Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/1137/25
Провадження № 2-з/361/77/25
24.07.2025
У Х В А Л А
про повернення заяви
24 липня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» про забезпечення позову,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Степ?юк Ю.С. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» через систему «Електронний суд» подала зазначену заяву.
Перевіривши матеріали заяви суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання юридичною особою заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, представником заявника в порушення вимог Закону України«Про судовийзбір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову судовий збір не сплачено.
Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 129090257, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1137/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: