Ухвала суду № 129090142, 25.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8171/25

1-кс/357/1576/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №42023112030000303 від 20.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № №42023112030000303 від 20.07.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42023112030000303, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, та Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Наказу від 17.07.2019 №3-к «Про призначення керівника» директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», код ЄДРПОУ 41202888, призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» з 18.07.2019 року.

Відповідно до статуту ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», код ЄДРПОУ 41202888 в новій редакції 2021 рік:

п.1.1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУД-ІННОВАЦІЯ» (далі за текстом «Товариство») створюється відповідно до чинного законодавства України за рішенням його Засновників (Учасників). Товариство здійснює свою діяльність на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та інших нормативних актів, чинних на території України, а також цього Статуту.

п.2.1. Товариство є юридичною особою за законодавством України, має відокремлене майно, має право від свого імені вчиняти будь-які законні угоди та юридичні акти, набувати майнові та немайнові права та виконувати обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді, господарському суді, третейському суді. Товариство має самостійний баланс, має право відкривати поточний, валютний та інші рахунки в банківських установах, у порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

п.2.5.Товариство самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном. Учасники Товариства не відповідають за зобов`язаннями Товариства, а Товариство не відповідає за зобов`язаннями його учасників, крім випадків, встановлених Статутом та законом. Учасники Товариства несуть ризик збитків, пов`язаних із діяльністю Товариства, у межах вартості своїх вкладів. Учасники Товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

п.2.6. Товариство здійснює свою діяльність на засадах повного господарського розрахунку, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності, за виконання прийнятих на себе обов`язків перед контрагентами по укладеним угодам, перед державою та банками, а також перед трудовим колективом, згідно чинного законодавства України.

п.3.1. Органами управління Товариства є :

- Загальні збори Учасників,

- Виконавчий орган Товариства Директор.

п.7.1.Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

п.7.2. Виконавчим органом Товариства є Директор (одноосібно).

п.7.3. Повноваження виконавчого органу Товариства можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового виконавчого органу Товариства або тимчасового виконувача його обов`язків. У разі припинення повноважень виконавчого органу Товариства договір із ним вважається припиненим.

Таким чином ОСОБА_4 будучи наділеним спеціальними повноваженнями директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», код ЄДРПОУ 41202888,обіймаючи посадупов`язануз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій згідно з ч.3 ст.18 КК України та Приміткою 1 дост. 364 КК Україниє службовою особою, керуючись єдиним протиправним умислом, який виник в останнього не раніше 06.06.2023, направленим на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Встановлено, що між ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», код ЄДРПОУ 41202888 в особі директора ОСОБА_4 («Підрядник») та Комунальним некомерційним підприємством «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 01994209, в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №98-3132 від 06.06.2023 предметом якого є «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4.

Відповідно до вказаного договору:

п.1.1. Підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи по об`єкту, передбачені даним Договором, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно з умовами даного Договору.

п.1.2. Об`єкт будівництва: (ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи), а саме: Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТАВИЩЕНСЬКА ЛІКАРНЯ" СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4.

п.1.4. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначенні в проектно-кошторисній документації.

п.2.1. Підрядник розпочне виконання робіт при сприятливих погодних умовах протягом двох робочих днів з моменту письмового інформування від Замовника і завершить виконання робіт відповідно до календарного графіку протягом 120 календарних днів.

п.3.1. Вартість Договору оформляється у вигляді договірної ціни, яка є невід`ємною частиною Договору і складає 5 171 811,79грн. (п`ять мільйонів сто сімдесят одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 79 копійок), в тому числі ПДВ20% -861968 гривень 63 копійки.

п.4.1. Підрядник забезпечує виконання робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації та згідно з календарним графіком їх виконання.

п.9.2. Бюджетні зобов`язання за цим договором виникають у разі виконання робіт, що підтверджуються підписаними Актами приймання виконаних будівельних робіт та в межах відповідних бюджетних асигнувань (призначень).

п.10.1. Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням умов Договору та положень нормативних актів на підставі «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма КБ-3) та «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма КБ-2в). В разі потреби, на вимогу Замовника, Підрядник надає Акти на закриття прихованих робіт, копії накладних на матеріали і вироби та сертифікатів якості на них.

п.10.2. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються у відповідності до чинних кошторисних норм України у будівництві, із урахуванням обсягів фактично виконаних робіт та умов даного договору.

п.11.1. Приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до умов Договору та положень інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.

п.11.2. Підрядник готує акти виконаних робіт та подає їх для підписання Замовнику протягом 3-х календарних днів після завершення робіт, однак не пізніше, ніж за 5-ть календарних днів до закінчення поточного місяця.

п.11.4. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом 5-ти робочих днів. Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути вищевказані недоліки, Замовник письмово попереджає Підрядника про усунення даних недоліків із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника.

п.14.2. Підрядник несе відповідальність за порушення своїх зобов`язань за Договором у разі порушення ним строків усунення недоліків (дефектів), виявлених Замовником, контролюючими органами, визначених в акті усунення недоліків протягом гарантійного строку експлуатації. Крім того. Підрядник компенсує Замовнику збитки, зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором.

п.18.1. Строком Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої зобов`язання відповідно до Договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2023 року, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Так, 18.08.2023 ОСОБА_4 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання такого документу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в від 18.08.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 838225 грн. 67 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 26070 грн. 47 коп., а саме:

- розбирання частини цегляних фронтонів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,4 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м3);

- мурування (відновлення) частини димарів без обштукатурювання (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,46 - одиниця виміру м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру м3);

- мурування окремих ділянок зовнішніх стін середньої складності із цегли (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,011 - одиниця виміру 100м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м3);

- вітрозахист 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 28 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- реставрація дрібних пошкоджень 15% поверхні прямолінійних тяг простих і складних профілів вапняно-цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 12,2 - одиниця виміру 1м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м2);

- реставрація і відтворення штукатурки стовпів і пілястр по каменю цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 8 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2).

ОСОБА_4 у вказаному акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в від 18.08.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 838225 грн. 67 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.09.2023, ОСОБА_4 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання такого документу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 19.09.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 466198 грн. 03 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 85052 грн. 57 коп., а саме:

- розбирання лат (решеткування) з дощок з прозорами (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 9,5 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- розбирання частини цегляних фронтонів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 3,8 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м3);

- мурування (відновлення) частини димарів без обштукатурювання (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,64 - одиниця виміру м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру м3);

- мурування окремих ділянок зовнішніх стін середньої складності із цегли (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,015 - одиниця виміру 100м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м3);

- заміна мауерлатів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,1 - одиниця виміру 100м, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м);

- реставрація дрібних пошкоджень 15% поверхні прямолінійних тяг простих і складних профілів вапняно-цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру 1м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м2);

- реставрація і відтворення штукатурки стовпів і пілястр по каменю цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 10 - одиниця виміру м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру м2).

ОСОБА_4 у вказаному акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 19.09.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 466198 грн. 03 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.09.2023, ОСОБА_4 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання такого документу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 25.09.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 205444 грн. 34 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 24 969 грн. 32 коп., а саме:

- розбирання лат (решеткування) з дощок з прозорами (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6,06 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з обох боків (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,182 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- заміна мауерлатів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,1- одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2).

ОСОБА_4 у акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 25.09.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 205444 грн. 34 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Окрім того, 02.09.2024, ОСОБА_4 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання такого документу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня»Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,вніс завідомонеправдиву інформаціюдо офіційногодокумента акту №5приймання виконанихбудівельних робітза серпень2024року заформою КБ-2ввід 02.09.2024щодо прийманнявиконаних вповному обсязіробіт пооб`єкту «Капітальнийремонт дахута покрівліхірургічного корпусуКомунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 752614 грн. 94 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 330 759 грн. 95 коп., а саме:

- жолоб плоский 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- накладка 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- стінний захист 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 95 - одиниця виміру м, фактично виконано 15,8 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 127 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 164 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 28,014 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 84 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 9 - одиниця виміру ш, фактично виконано 0 - одиниця виміру ш);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 8 - одиниця виміру ш, фактично виконано 0 - одиниця виміру ш);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 2 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 30 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 72 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- металочерепиця ArcelorMittal товщина листа 0,5 мм (7024) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 380,65 - одиниця виміру м2, фактично виконано 351,90 - одиниця виміру м2);

- улаштування покрівель шатрових із металочерепиця «Монтерей» (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 3,31- одиниця виміру 100м2, фактично виконано 3,06- одиниця виміру 100м2);

- улаштування крокв з дощок (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 17,5801 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 3,41 - одиниця виміру 1м3).

ОСОБА_4 у акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року за формою КБ-2в від 02.09.2024 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 752614 грн. 94 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Також 20.12.2024, ОСОБА_4 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання такого документу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року за формою КБ-2в від 20.12.2024 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 391 642 грн. 06 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 52 621 грн. 64 коп., а саме:

- навішування водостічних труб, відливів і ліпок з готових елементів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 4,56 - одиниця виміру 100м, фактично виконано 4,02 - одиниця виміру 100м);

- ринва PROFIL 100 3м біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 84 - одиниця виміру шт, фактично виконано 76 - одиниця виміру шт);

- труба водостічна PROFIL 100 3м біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 68 - одиниця виміру шт, фактично виконано 60 - одиниця виміру шт);

- кут PROFIL зовнішній 130 білий Z 90° (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру шт, фактично виконано 12 - одиниця виміру шт);

- кут PROFIL внутрішній 130 білий W90° (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру м, фактично виконано 12 - одиниця виміру м);

- заглушка PROFIL ринви ліва/права/130 біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 50 - одиниця виміру шт, фактично виконано 26 - одиниця виміру шт);

- лійка PROFIL прохідна 130 біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 38 - одиниця виміру шт, фактично виконано 27 - одиниця виміру шт);

- коліно дворострубне PROFIL 100/60 біле (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 10 - одиниця виміру шт, фактично виконано 6 - одиниця виміру шт);

- коліно однострубне PROFIL 100/60 біле (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 80 - одиниця виміру шт, фактично виконано 60 - одиниця виміру шт);

- з`єднувач ринви PROFIL 130 білий (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 83 - одиниця виміру шт, фактично виконано 65 - одиниця виміру шт);

- муфта труби ProAgua 110 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 75 - одиниця виміру шт, фактично виконано 54 - одиниця виміру шт);

- кронштейн ПВХ ProAgua 150 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 500 - одиниця виміру шт, фактично виконано 426 - одиниця виміру шт);

- хомут з дубелями для водостічної труби ProAgua 110 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 200 - одиниця виміру шт, фактично виконано 180 - одиниця виміру шт).

ОСОБА_4 у акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року за формою КБ-2в від 20.12.2024 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 391 642 грн. 06 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Внаслідок умисних,протиправних дій ОСОБА_4 ,що виразилисяв привласненнічужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем підчас виконанняумов договору№98-3132від 06.06.2023предметом якогоє «Капітальнийремонт дахута покрівліхірургічного корпусуКомунального некомерційногопідприємства «Ставищенськалікарня» Ставищенськоїселищної радиБілоцерківського районуКиївської області,що знаходитьсяза адресою:Київська область,Білоцерківський район,смт Ставище,вул.Цимбала Сергія,15/4», чим завдано збитків Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області на загальну суму 519 473 грн. 94 коп., що на момент вчинення кримінального правопорушення більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, 18.08.2023 директор ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_4 , більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційного документа акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в від 18.08.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 838225 грн. 67 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 26 070 грн. 47 коп., що призвело до спричинення Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області збитків, а саме:

- розбирання частини цегляних фронтонів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,4 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м3);

- мурування (відновлення) частини димарів без обштукатурювання (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,46 - одиниця виміру м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру м3);

- мурування окремих ділянок зовнішніх стін середньої складності із цегли (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,011 - одиниця виміру 100м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м3);

- вітрозахист 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 28 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- реставрація дрібних пошкоджень 15% поверхні прямолінійних тяг простих і складних профілів вапняно-цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 12,2 - одиниця виміру 1м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м2);

- реставрація і відтворення штукатурки стовпів і пілястр по каменю цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 8 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2).

ОСОБА_4 у вказаному акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року за формою КБ-2в від 18.08.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 838225 грн. 67 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, 19.09.2023 директор ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_4 , більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційного документа акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 19.09.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 466198 грн. 03 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 85 052 грн. 57 коп., що призвело до спричинення Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області збитків, а саме:

- розбирання лат (решеткування) з дощок з прозорами (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 9,5 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- розбирання частини цегляних фронтонів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 3,8 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м3);

- мурування (відновлення) частини димарів без обштукатурювання (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 1,64 - одиниця виміру м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру м3);

- мурування окремих ділянок зовнішніх стін середньої складності із цегли (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,015 - одиниця виміру 100м3, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м3);

- заміна мауерлатів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,1 - одиниця виміру 100м, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м);

- реставрація дрібних пошкоджень 15% поверхні прямолінійних тяг простих і складних профілів вапняно-цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру 1м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 1м2);

- реставрація і відтворення штукатурки стовпів і пілястр по каменю цементним розчином (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 10 - одиниця виміру м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру м2).

ОСОБА_4 у вказаному акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 19.09.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 466198 грн. 03 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, 25.09.2023 директор ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_4 , більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційного документа акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 25.09.2023 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 205444 грн. 34 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 24 969 грн. 32 коп., що призвело до спричинення Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області збитків, а саме:

- розбирання лат (решеткування) з дощок з прозорами (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6,06 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з обох боків (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,182 - одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2);

- заміна мауерлатів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 0,1- одиниця виміру 100м2, фактично виконано 0 - одиниця виміру 100м2).

ОСОБА_4 у акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року за формою КБ-2в від 25.09.2023 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 205444 грн. 34 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, 02.09.2024 директор ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_4 , більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційного документа акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року за формою КБ-2в від 02.09.2024 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 752614 грн. 94 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 330 759 грн. 95 коп., що призвело до спричинення Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області збитків, а саме:

- жолоб плоский 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- накладка 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- стінний захист 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 95 - одиниця виміру м, фактично виконано 15,8 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 127 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 164 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 28,014 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 6 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 84 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 9 - одиниця виміру ш, фактично виконано 0 - одиниця виміру ш);

- нестандартний виріб Тип 1 7024 (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 8 - одиниця виміру ш, фактично виконано 0 - одиниця виміру ш);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 2 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 30 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 72 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- спец планка 0,5 мм (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 46 - одиниця виміру м, фактично виконано 0 - одиниця виміру м);

- металочерепиця ArcelorMittal товщина листа 0,5 мм (7024) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 380,65 - одиниця виміру м2, фактично виконано 351,90 - одиниця виміру м2);

- улаштування покрівель шатрових із металочерепиця «Монтерей» (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 3,31- одиниця виміру 100м2, фактично виконано 3,06- одиниця виміру 100м2);

- улаштування крокв з дощок (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 17,5801 - одиниця виміру 1м3, фактично виконано 3,41 - одиниця виміру 1м3).

ОСОБА_4 у акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року за формою КБ-2в від 02.09.2024 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 752614 грн. 94 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так,20.12.2024 директор ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_4 , більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційного документа акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року за формою КБ-2в від 20.12.2024 щодо приймання виконаних в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4» на загальну суму 391 642 грн. 06 коп., який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості на загальну суму 52 621 грн. 64 коп., що призвело до спричинення Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області збитків, а саме:

- навішування водостічних труб, відливів і ліпок з готових елементів (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 4,56 - одиниця виміру 100м, фактично виконано 4,02 - одиниця виміру 100м);

- ринва PROFIL 100 3м біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 84 - одиниця виміру шт, фактично виконано 76 - одиниця виміру шт);

- труба водостічна PROFIL 100 3м біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 68 - одиниця виміру шт, фактично виконано 60 - одиниця виміру шт);

- кут PROFIL зовнішній 130 білий Z 90° (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру шт, фактично виконано 12 - одиниця виміру шт);

- кут PROFIL внутрішній 130 білий W90° (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 15 - одиниця виміру м, фактично виконано 12 - одиниця виміру м);

- заглушка PROFIL ринви ліва/права/130 біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 50 - одиниця виміру шт, фактично виконано 26 - одиниця виміру шт);

- лійка PROFIL прохідна 130 біла (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 38 - одиниця виміру шт, фактично виконано 27 - одиниця виміру шт);

- коліно дворострубне PROFIL 100/60 біле (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 10 - одиниця виміру шт, фактично виконано 6 - одиниця виміру шт);

- коліно однострубне PROFIL 100/60 біле (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 80 - одиниця виміру шт, фактично виконано 60 - одиниця виміру шт);

- з`єднувач ринви PROFIL 130 білий (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 83 - одиниця виміру шт, фактично виконано 65 - одиниця виміру шт);

- муфта труби ProAgua 110 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 75 - одиниця виміру шт, фактично виконано 54 - одиниця виміру шт);

- кронштейн ПВХ ProAgua 150 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 500 - одиниця виміру шт, фактично виконано 426 - одиниця виміру шт);

- хомут з дубелями для водостічної труби ProAgua 110 мм (Графіт) (згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в 200 - одиниця виміру шт, фактично виконано 180 - одиниця виміру шт).

ОСОБА_4 у акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року за формою КБ-2в від 20.12.2024 поставив свій підпис, засвідчив відтиском печатки ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» та подав його до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради для здійснення оплати.

Вказаний вище акт став підставою для подальшого оформлення КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради платіжної інструкції та перерахунку бюджетних грошових коштів на загальну суму 391 642 грн. 06 коп. на рахунок ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

23.07.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України,відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та йогозахисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000303, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 2ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, що стосується питання брання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то при вирішенні даного питання суд враховує практику Європейського Суду з прав людини.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїмрішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно зіст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

П. 1ст. 5 Європейської конвенції з прав людинивизначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Разом з цим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести всі підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявностіпідстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належноїпроцесуальної поведінки.

Відповідно доп.3ч.2ст.183КПК України,запобіжний західу виглядітримання підвартою,може бутизастосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинитиінше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Статтею 178 КПК Українивизначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я; 4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатнім, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Разом з тим, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання не довели наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Всудовому засіданні прокурором не надано суду переконливих доказів наявності ризику, передбаченогоп. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, обмежившись загальними формулюваннями.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилалась у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуваннямйогоконкретних обставин.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваногозлочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, щонаявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартоюзавжди може бути виправдано, занаявності ознак того, щоцьоговимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Аналізуючи ризик переховуванням від органів досудового розслідування та суду в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку.

Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, якіможутьабо підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманніпід вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови).

Тому, аналізуючи даний ризик, слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний не є пенсіонером, депутатом, одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, а відтак слідчим та прокурором даний ризик доведено.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема впливу на свідків, експертів, потерпілих у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що даний ризик прокурором не доведено, оскільки ОСОБА_4 , свідки допитані у кримінальному провадженні, тому слідчим не доведено як само підозрюваний може впливати на інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого містить посилання на відповідні матеріали, які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вагомість вказаних доказів сумнів не викликає. Сукупність матеріалів судової справи, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Крім того, це випливає також з практики Європейського Суду з прав людини, де "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст.177,178,183 КПК України.

Клопотання слідчого фактично ґрунтується на припущеннях про неможливість застосування іншого виду запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, яке не доведене у встановленому порядку й не можуть свідчити про наявність законних підстав (ст. ст.177,178,194 КПК України) для обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд враховує позицію ОСОБА_4 , а також факт співпраці підозрюваного з органами досудового слідства, про що також було заявлено у судовому засіданні.

Також суд бере до уваги особу підозрюваного, те що він одружений, має визначене, постійне місце проживання, раніше не судимий та не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ч. 4ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведене обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбаченіст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, проте на думку слідчого судді, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбаченихст.194 КПК України.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, який в тому числі має виховний вплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,183,184,186,192 - 194,196,205,309 КПК України,

постановив :

В задоволенні клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №42023112030000303 від 20.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2025.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год..

Вважати, що термін дії ухвали - до 22.09.2025, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- уникати спілкування із свідками обвинувачення, потерпілими, іншими підозрюваними, експертами, спеціалістами, а також з особами, які брали участь в якості понятих у цьому ж кримінальному провадженні, окрім як в ході проведення слідчих процесуальних дій та/або судового провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнімарештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9