Рішення № 129090017, 15.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2150/25

Провадження № 2/344/2018/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді Антоняк Т.М.,

за участю секретаря Мрічко Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Боднарчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 18 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 1733519-507 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також Кредитний договір). Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просила надати їй кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1.1. Сума кредиту: 123 098,10 (сто двадцять три тисячі дев`яносто вісім гривень 10 копійок); п. 1.2 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.3 Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4 Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно. Відповідно до п. 5 р. 1 Кредитного договору Позичальник просила надати їй кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 123 098,10 (сто двадцять три тисячі дев`яносто вісім гривень 10 копійок), шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до р. 2 Кредитного договору Позичальник просила Банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Кредитному договорі «р. 2 Кредитного договору); погодилася з тим, що вона зобов`язана повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору (р. 2 Кредитного договору); підтвердила, що вона ознайомлена із змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (р. 2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3 р. 2 Кредитного договору Позичальник підтвердила, що вона попередньо ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала від Банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 14 р. 4 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

У подальшому Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору у повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 28.01.2025 року, заборгованість за Заявою-договором № 1733519-507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 18 травня 2021 року, становить 176 119,69 грн. , у т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 99 171,29 грн; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 12,15 грн; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 76 936,25 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку.

Відповідно до п. 5 р. 3 Кредитного договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк має право нарахувати та стягнути, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен факт порушення умов договору. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 1733519-507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 18 травня 2021 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 28.01.2025 року становить 176 119,69 грн (сто сімдесят шість тисяч сто дев`ятнадцять гривень 69 копійок), у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 99 171,29 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 12,15 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 76 936,25 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати.

Відповідно до письмових пояснень, поданих представником відповідача 07.07.2025, відповідачка позовні вимоги за кредитним договором № 1733519-507 від 18 травня 2021 року визнає частково в сумі 71486,39 грн з яких: 71474,24 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12,15 грн - заборгованість за відсотками з наступних підстав.

18 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 1733519-507 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору Позичальник просила надати їй кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1.1. Сума кредиту: 123 098,10 грн; п. 1.2 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.3 Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4 Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно.

Станом на 28.01.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №1733519- 507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 18 травня 2021 року становить 176 119,69 грн., у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 99 171,29 грн.; заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) - 12,15 грн; заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій) - 76 936,25 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку (надаються в додатку). Відповідно до Графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит Комісія за обслуговування кредиту складає 147 717,60 грн.

Позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку інших послуг, які надавались банком на обслуговування кредитної заборгованості, погоджених із споживачем при укладенні кредитного договору підтверджень факту надання таких послуг в обсязі, що перевищує право споживача за законом. Умовами укладеного кредитного договору передбачено сплату позичальником комісії за обслуговування кредиту - 2,5 %. Однак у кредитному договорі не зазначено перелік супровідних банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Виходячи з наведеного, положення п. 1.4 Договору № 1733519-507 від 18 травня 2021 року про сплату комісії є нікчемними в силу ст. 228 ЦК України. А тому нарахована комісія не може бути включена у вартість кредиту.

При розрахунку заборгованості за відсотками та тілом кредиту сторона відповідача просить взяти до уваги, що на погашення боргу за позикою, відповідачем в межах строку дії договору позики сплачено грошові кошти у сумі 27 697,05 грн по комісії, що не заперечується відповідачем та підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий позивачем із позовною заявою.

Таким чином, зазначені платежі частково підлягають зарахуванню в рахунок оплати основного боргу за позикою (тіла), який згідно проведеного розрахунку становить 71474,24 грн = (99 171,29 грн. (заборгованість по тілу кредиту) - 27 697,05 грн. (сплачена комісія)).

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні вимоги позову визнали частково. Щодо укладення кредитного договору сторона відповідача не заперечувала та визнає частково заборгованість у сумі 71474,24 грн, зважаючи, що нарахована комісія не може бути включена у вартість кредиту.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слідує з матеріалів справи, 18 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 1733519-507 про надання споживчого кредиту (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 просила надати їй кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

п. 1.1.1. загальна сума кредиту - 123 098,10 (сто двадцять три тисячі дев`яносто вісім гривень 10 копійок);

п. 1.2 Строк кредиту: 48 місяців;

п. 1.3 Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних;

п. 1.4 Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно.

Відповідно до п. 5 р. 1 Кредитного договору Позичальник просила надати їй кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 123 098,10 (сто двадцять три тисячі дев`яносто вісім гривень 10 копійок), шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до р. 2 Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 просила Банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Кредитному договорі «р. 2 Кредитного договору).

За умовами Кредитного договору відповідачка погодилася з тим, що вона зобов`язана повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, що є її невід`ємною частиною (п. 2.7.).

Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Відповідачка підтвердила, що ознайомлена зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (р. 2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3 р. 2 Кредитного договору Позичальник підтвердила, що вона попередньо ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала від Банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 14 р. 4 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Відповідач визнає факт укладення договору та отримання кредитних коштів.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За наданим розрахунком позивача, у відповідача станом на 28.01.2025 року наявна заборгованість за Заявою-договором № 1733519-507 від 18 травня 2021 року, розмір якої складає 176 119,69 грн, з яких:

заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) 99 171,29 грн;

заборгованість по відсоткам (у т. ч. простроченим) 12,15 грн;

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 76 936,25 грн.

Сторона відповідача заперечує нараховану позивачем комісію.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (частина друга статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» передбачив право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування. Але законодавство визначає і низку пов`язаних із цим обмежень для банку.

На виконання вимог, зокрема, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 8 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (надалі за текстом - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Отже, банк має надати споживачу за визначеною формою детальний розпис усіх складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів, включно з передбаченою у договорі комісією за обслуговування, за кожним платіжним періодом.

Графіком платежів визначено комісію за надання кредиту у розмірі 3000 грн.

Зі змісту п. 1 кредитного договору № 444895-КС-001 від 20.01.2022 передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 3000 грн, розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку договору, встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь (аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункти 28, 29), у справі № 363/1834/17 (пункт 27).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (пункт 28).

Інакше кажучи, у кредитних відносинах економічною метою Кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів (аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункт 31.25).

Розрахунок для позичальника суми його чергового платежу, суми дострокового повернення заборгованості, а також інформування позичальника у вигляді SMS-повідомлень, довідок за телефоном, електронною поштою, через інтернет-сервіс банку або в іншій формі щодо суми платежу, щодо стану кредитної заборгованості, щодо надходження та зарахування коштів на рахунок для повернення заборгованості, щодо зарахування коштів платежу на рахунок для погашення заборгованості тощо, є діями, які банк вчиняє, насамперед, на власну користь. Надання за ціною встановленої у кредитному договорі комісії інших послуг за обслуговування, не пов`язаних із інформуванням позичальника, не передбачено.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду сформулювала у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (пункти 29-31).

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Враховуючи вищевикладене, умови Заяву-договір № 1733519-507 про надання споживчого кредиту від 18.05.2021 року щодо сплати комісії у розмірі 76 936 грн 25 коп за надання кредиту є нікчемними, а тому вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Зважаючи, що положення п. 1.4 Договору № 1733519-507 від 18 травня 2021 року про сплату комісії є нікчемними в силу ст.228 ЦК України, а відтак нарахована комісія не може бути включена у вартість кредиту.

Відповідачкою в межах строку дії договору позики сплачено грошові кошти у сумі 27 697,05 грн по комісії, що не заперечується відповідачем та підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий позивачем із позовною заявою. Таким чином, зазначені платежі частково підлягають зарахуванню в рахунок оплати основного боргу за позикою (тіла), який згідно проведеного розрахунку становить 71474,24 грн = (99 171,29 грн (заборгованість по тілу кредиту) - 27 697,05 грн. (сплачена комісія)).

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором № 1733519-507 від 18 травня 2021 року у розмірі 71 486 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 39 копійок, з яких: 71474,24 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12,15 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 968 грн 96 коп. судового збору на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 137,141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним Договором № 1733519-507 від 18 травня 2021 року у розмірі 71 486 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 39 копійок, з яких:

71474,24 грн - заборгованість за тілом кредиту;

12,15 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерное товариство «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2025 року.