Ухвала суду № 129089515, 25.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3659/25

Провадження № 1-кп/206/362/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№ 12025047230000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №12025047230000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, надавши суду копію про смерть обвинуваченого та документи щодо вирішення долі речових доказів.

Захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Крім цього, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживала разом зі ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, розглянувши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені, у тому числі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1314 від 13.07.2025 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,п.5ч.1ст.284,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12025047230000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.249,ч.1ст.369КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Зняти арешт з речових доказів по справі, накладений ухвалою сдічого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 та знищити, а саме: дві сітки жилкові, які було вилучено до прозорого спец пакету з пломбою № В725887 та передано на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Речовий доказ два DVD-R Диски «Verbation», емністю 4.7 Gb зберігати в матеріах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 2000 грн, які були вилучені під час досудового розслідування та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого зберігання в банківській комірці уповноваженого банку безномерний паперовий конверт «Національна поліція України», купюрами по 500 грн з серіями та номером: ЄМ3699957, ЄЄ4788182, ЄР4013044 передати в дохід держави.

Витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи у сумі 1782 грн 80 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1