Ухвала суду № 129087925, 23.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви:Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,про:грошові вимоги до боржника у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору,у справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).Кредитори:ініціюючий кредитор:Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244);кредитор 2:Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика ламп розжарювання «Геліос» (40-224, Республіка Польща, м. Катовіце, вул. 1 Травня, 11/13);кредитор 3:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400,0 Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, буд. 7; ідентифікаційний код 44188987);кредитор 4:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Ламп» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044);кредитор 5:Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821).За участю представників учасників справи:боржника:Кучмій М. І. адвокат,розпорядника майном:Гаврилюк О. Р. арбітражний керуючий,ініціюючий кредитор:Камінська С. М. адвокатка,кредитор 2:Камінська С. М. адвокатка,кредитор 3:не з`явився, кредитор 4:Камінська С. М. адвокатка,кредитор 5:не з`явився.Судові процедури.

1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

2.Ухвалою суду 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7 988 549,23 грн заборгованості та 24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р.; попереднє засідання призначено на 26.02.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за № 75002.

3.Попереднє засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025. Ухвалою суду від 05.03.2025 попереднє засідання призначено на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025.

4. 04 квітня 2025 року від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

5.Ухвалою суду від 07.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявника про призначене попереднє засідання.

Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено в відповідних ухвалах та протоколах суду.

6.У засідання суду, призначене на 23.07.2025 з`явились представник боржника, розпорядник майна та представник кредиторів 1, 2, 4. Розпорядник майном підтримав позицію вказану у письмовому повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, зокрема, усно зазначив про визнання заявлених вимог. Інші присутні у судовому засіданні представники проти визнання вимог не заперечували.

7.Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

8.Частиною 4 статті 45 КУзПБ закріплено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

9.Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

10.У попередньому засіданні судом розглянуто усі вимоги, що надійшли у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, крім того, судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове засідання на 24.09.2025.

Щодо суті заявлених вимог.

11.Як зазначає Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Відділення прийняло рішення від 29.10.2021 №72/56-р/к (далі - Рішення № 72/56-р/к), яким за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» накладено штраф у розмірі 984 500,00 грн.

12.У зв`язку з несплатою штрафу Відділення звернулося до суду з відповідною позовною заявою про стягнення. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23 стягнуто з Товариства штраф у розмірі 984 500, 00 грн, пеню у розмірі 984 500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 29 535,00 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 вказане рішення залишено без змін.

13.Станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в останнього наявна заборгованість перед кредитором, що і є підставою для звернення до суду з поданою заявою.

14.За подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено 4844,80 грн судового збору.

15.Розпорядник майна 11.04.2025 подав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у якому повідомив про визнання заявлених вимог, водночас, зазначає про те, що враховуючи факт подання заяви з пропуском 30 денного строку на її подання, такі вимоги не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.

16.Як встановлено судом, заява Антимонопольного комітету України надійшла до суду з пропуском 30 денного строку на подання відповідні заяви, що передбачено ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

17.Судом з`ясовано, що рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024, позов задоволено, стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 984500,00 грн та пеню у розмірі 984500,00 грн. Стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 29535,00 грн.

18. 15.10.2024 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

19.Станом на дату розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника рішення суду не виконане, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

20.Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21.Так, заявлені вимоги у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору є обґрунтованими та підлягають визнанню.

22.Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Отже, сплачений судовий збір заявником у розмірі 4 844,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

23.Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Грошові вимоги кредитора Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821) до боржника визнати у розмірі 2 003 379,80 грн, з яких:

- 4 844,80 грн грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 29 535,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 969 000,00 грн штрафу та пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2.Розпоряднику майна внести вимоги Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до переліку визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 24.07.2025.

Суддя Трускавецький В.П.