Ухвала суду № 129084863, 25.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1256/25

Провадження №2/567/529/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33440 грн. звернулося ТОВ "Юніт Капітал".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ТОВ "Юніт Капітал" вказує про те, що 14.02.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301971989 та за цим договором кредитодавець зобов`язався надати кредит на умовах строковості, зворотності, платності, однак позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачу кредит, розміру відсоткової ставки за кредитом з посиланням на умови кредитного договору.

У позовній заяві позивач зазначає про те, на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передало новому кредитору ТОВ "Таліон Плюс" за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набувало права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстрів боржників за вказаним договором факторингу. Окрім того, реєстр прав вимоги до вказаного договору факторингу не підписаний уповноваженими на те особами.

Позивач вказує про те, що 19.12.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №19/1224-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" передало новому кредитору ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстрів боржників за вказаним договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом: зазначення строку,на якийнадавався кредит ОСОБА_1 ,відсоткової ставкиза договоромз посиланнямна умовикредитного договору; надання акту прийому-передачі реєстрів боржників та реєстру прав вимоги підписаного уповноваженими на те особами за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; надання акту прийому-передачі реєстрів боржників за договором факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ"ЮнітКапітал" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.