Вирок № 129084713, 25.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2025Справа № 554/2659/25 Провадження № 1-кп/554/692/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024170420000048 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтави, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, інвалід, не судима в силу ст.89 КК України,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», що за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 35, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 27.07.2022 та у зв`язку із хронічною прогресуючою мікробактеріальною інфекцією-туберкульоз з 03.11.2023 переведена для отримання ЗПТ до комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», що за адресою Полтавська область, с. Супрунівка, вул.Київське Шосе 1-В, дізнавшись у 2024 році про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

Епізод 1 злочинної діяльності, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України.

Так, 05.03.2024,19.03.2024та 25.03.2024ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам законодавства, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулася до ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», код ЄДРПОУ 43881461, що за адресою м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_6 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, ОСОБА_4 повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 27.07.2022 та у зв`язку із хронічною прогресуючою мікробактеріальною інфекцією-туберкульоз з 03.11.2023 переведена для отримання ЗПТ до комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», та у порушення п.п.1.4. та 2.6. договору про надання медичних послуг №1410 не повідомила суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі с. Супрунівка, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаних ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон та Інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В порушення вимог п.п. 1.4. та 2.6. укладеної 05.03.2024 угоди пронадання медичнихпослуг, ОСОБА_4 на моментзвернення доТОВ «Медичнийцентр «Гармонія»»не вказала,що вжеперебуває налікуванні віншому закладіохорони здоров`я,де їйбуло призначенонаркотичні лікарськізасоби,чим порушилазобов`язання підчас лікуванняу даномузакладі незвертатись налікування вінші медичнізаклади зметою призначенняїй наркотичнихлікарських засобів,тобто приховаласвоє лікуванняу комунальномупідприємстві «Полтавськийобласний клінічнийпротитуберкульозний диспансерПолтавської обласноїради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_4 05.03.2024,19.03.2024та 25.03.2024ввелав оманулікаря-наркологаТОВ «Медичнийцентр «Гармонія»» ОСОБА_6 ,в результатічого шахрайськимшляхом заволоділадля самостійногоприйому вумовах створеногостаціонару вдоманаркомісним препаратом«Метадон» вкількості 100пігулок,кожна зяких міститьдіючу речовину-наркотичний засібметадон масою0,025г,та маючиреальну можливістьним розпорядитися,перевіз їхбез метизбуту домісця свогопостійного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,та особистовживала їхна територіїс.Забаряни протягом березня 2024.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України.

Епізод 2 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

В подальшому, 04.04.2024та 18.04.2024ОСОБА_4 ,скориставшись тим,що їїдії щодозаволодіння наркотичнимизасобами шляхомшахрайства виявилисьуспішними,та оскількираніше отриманітаким способомнаркотичні засобизакінчились,прибула довищевказаного медичногозакладу ТОВ«Медичний центр«Гармонія»»,що заадресою м.Київ,пр-т.Юрія Гагаріна,2/35,та наприйомі улікаря-наркологау вказаномумедичному закладі,повторно приховаласвоє лікуванняу комунальномупідприємстві «Полтавськийобласний клінічнийпротитуберкульозний диспансерПолтавської обласноїради»,де їйвже булипризначені наркотичнілікарські засобита вонафактично отримуваланеобхідне лікування,тобто повторно, 04.04.2024та 18.04.2024ввела в оману лікарів-наркологів ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_6 в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 100 пігулок кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість нею розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом квітня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 3 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Продовжуючи свою діяльність та прибувши до м.Київ 08.05.2024 та 22.05.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_6 , в результаті чого повторно, 08.05.2024 та 22.05.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 100 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом травня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 4 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

В подальшому, 01.06.2024, 14.06.2024 та 24.06.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікарів-наркологів ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в результаті чого повторно, 01.06.2024, 14.06.2024 та 24.06.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 180 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом червня та початку липня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 5 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, 13.07.2024 та 26.07.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_6 , в результаті чого повторно, 13.07.2024 та 26.07.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом липня та початку серпня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 6 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, 05.08.2024, 15.08.2024 та 25.08.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікарів-наркологів ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в результаті чого повторно, 05.08.2024, 15.08.2024 та 25.08.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 180 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом серпня та початку вересня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 7 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, 07.09.2024, 19.09.2024, 01.10.2024, 16.10.2024 та 27.10.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в результаті чого повторно, 07.09.2024, 19.09.2024, 01.10.2024, 16.10.2024 та 27.10.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості по 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом вересня-жовтня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 8 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, 10.11.2024, 23.11.2024, 08.12.2024 та 20.12.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_7 , в результаті чого повторно, 10.11.2024, 23.11.2024, 08.12.2024 та 20.12.2024 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом листопада-грудня 2024 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 9 злочинної діяльності, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, 04.01.2025, 19.01.2025 та 04.02.2025 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до вищевказаного медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», ОСОБА_7 , в результаті чого повторно, 04.01.2025, 19.01.2025 та 04.02.2025 отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 180 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживала їх на території населеного пункту протягом січня-лютого 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Епізод 10 злочинної діяльності, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

04.01.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання. На реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання,перевезення тазберігання безмети збутунаркотичного засобу,обіг якогообмежено,04.01.2025ОСОБА_4 , прибула до медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога ОСОБА_7 , за встановлених вище обставин, приховавши своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» загальною масою 0,999 г. Далі, незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 перевезла з медичного закладу ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», що за адресою м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 2/35 до м. Полтава.

Надалі,після незаконногопридбання таперевезення,у періодчасу з04.01.2025до 07год.17хв.10.01.2025,незаконно придбанийта перевезенийнаркотичний засібметадон ОСОБА_4 перебуваючи білябуд.2-Ввулиці Сковородиу м.Полтава незаконно зберігала без мети подальшого збуту у своїй сумці чорного кольору. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб метадон масою 0,999 г, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, а саме: заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства; заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно; незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважав необхідним обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів, а також процесуальних витрат.

Обвинувачена погодилась з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів, процесуальних витрат.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена підтвердила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнала у повному обсязі. У вчиненому щиро кається. Показала, що тривалий час вживала наркотичні засоби. Знаходячись на наркозамісній терапії безкоштовно отримувала в медзакладі в м.Полтава препарат метадон. Але його не вистачало, тому вона додатково звернулась до медзакладу в м.Київ, де за власний кошт отримувала цей препарат. Оскільки вони платила кошти, то не знала, що такі дії є злочином. Також зазначила, що нещодавно в неї померла мати, потім відразу помер чоловік. Тому вона перебувала в складних сімейних обставинах. На даний час продовжує перебувати на наркозамісній терапії, регулярно проходить стаціонарне лікування.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, письмові докази, необхідні для вирішення долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушеннь, яке згідно зі ст.12 КК України належить до категорій тяжких злочинів та проступку, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.308 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка перебуває на обліку лікаря-фтизіатра, має низку захворювань, отримує замісну підтримувальну терпію, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом, думку прокурора та захисника, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї потрібно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування основного покарання із випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також п.2 ч.3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок експертної установи в загальному розмірі 5571,30 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, необхідно скасувати.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається

Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом, обліком та розпорядженням наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом, обліком та розпорядженням наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5571,30 грн (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 30 копійок).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», повернути володільцю майна, ОСОБА_4 ;

- наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги знищити;

- документи, оптичні та інші електронні носії інформації з аудіо- та відеозаписами слідчих та процесуальних дій - зберігати в матеріалах досудового кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1