Вирок № 129084651, 24.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1177/25

Провадження № 1-кп/542/137/25

В И Р О К

іменем України

24 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12025170480000020 від 22.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне Охтирського району, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, спосіб та місці, з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, підробила Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 174423, без зазначення дати видачі (далі - Державний акт на право приватної власності на землю), від імені Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про передачу на підставі розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації від 05.04.2007 № 163 ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 3,94 га, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

У жовтні 2024 року, точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_3 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом приватної власності на земельну ділянку, розташованої на території Новосанжарської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння правом приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314, у жовтні 2024 року ОСОБА_3 від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримав вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю.

У подальшому, 24.10.2024 ОСОБА_3 з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману, на підставі завідомо підробленого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що він до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою щодо передачі у приватну власність земельної ділянки не звертався, право власності на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку не отримував, прибув до державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 , який здійснює професійну діяльність за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17, де підписав заяву (реєстраційний номер 63627057 від 24.10.2024) про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га, що знаходиться на території Новосанжарської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, додавши до неї, серед іншого, завідомо неправдивий документ - Державний акт на право приватної власності на землю.

За результатами розгляду, реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3037512253234), про що 05.11.2024 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 ввів в оману державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 щодо наявності у нього права приватної власності на майно, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно, а саме право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314, пропри те, що її законним розпорядником є Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, чим завдав вказаній селищній раді збитки у розмірі 508 200 гривень, що є великим розміром та, відповідно, кваліфікуючою ознакою скоєного шахрайства.

Водночас ОСОБА_3 своїми умисними діями, що полягали у наданні 24.10.2024 державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 за адресою: Полтавська обл. м. Решетилівка, вул. Покровська, 17, завідомо підробленого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №174423, без зазначення дати видачі, від імені Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області як способу придбання права на майно, для оформлення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровими номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га, без законних на те підстав, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на зазначену земельну ділянку він не має юридичних прав, використав завідомо підроблений офіційний документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, як придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

30 червня 2025 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

-підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, ч.4 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, ч.4 ст.358 КК України - до категорії кримінальних проступків.

Представник потерпілого надала письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості (а.с. 89).

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.190 КК України: придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбаченіст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.190 КК України, за ч.4 ст.358 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 3565,60 грн. згідно відповідної довідки експертної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2025 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.01.2019 орган що видав - 5336, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження земельною ділянкою та встановлення заборони на вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.

А ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/226/25 (провадження №1-кс/542/165/25) від 07.05.2025 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.01.2019 орган що видав 5336, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування арешт земельної діялнки був скасований, суд не вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025170480000020 від 22.01.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Речові докази:

- оригінал реєстраційної справи в паперовому вигляді щодо реєстрації 24.10.2024 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3037512253234, номер відомостей про речове право 57419806) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5323486800:00:001:0314 площею 3,9395 га, що знаходиться неподалік села Супротивна Балка, Полтавського району, Полтавської області - повернути розпоряднику Новосанжарській селищній раді Полтавського району Полтавської області;

- договір №1203 від 11.04.2024 про надання правової допомоги на 2 аркушах паперу формату А4, який на першій та другій сторінці містить зразки підпису та коротких рукописних записів ОСОБА_3 ; додаткову угоду №1 від 11.04.2024 до договору про надання правової допомоги №1203 від 11.04.2024 на 1 аркуші паперу формату А4, який на першій сторінці містить зразок підпису та короткого рукописного запису ОСОБА_3 ; додаткову угоду №2 від 20.04.2024 до договору про надання правової допомоги №1203 від 11.04.2024 на 1 аркуші паперу формату А4, який на першій сторінці містить зразок підпису та короткого рукописного запису ОСОБА_3 ; акт №1 прийому-передачі наданих послуг від 11.04.2024 до договору про надання правової допомоги №1203 від 11.04.2024 на 1 аркуші паперу формату А4, який на першій сторінці містить зразок підпису та короткого рукописного запису ОСОБА_3 ; акт №2 прийому-передачі наданих послуг від 20.04.2024 до договору про надання правової допомоги №1203 від 11.04.2024 на 1 аркуші паперу формату А4, який на першій сторінці містить зразок підпису та короткого рукописного запису ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1