Постанова № 129084516, 25.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6063/25

Провадження № 3/552/1179/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Ганус О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «СЕЙФ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43481517), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 15А,

встановив:

24.07.2025 до Київського районного суду м. Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 18.07.2025 № 9030/12/16-31-04-06-12 (а.с. 2) складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вбачається наступне.

При камеральній перевірці щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «СЕЙФ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43481517), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 15А встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником вчинив правопорушення, а саме: в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень 2024 року при граничному терміні сплати 30.07.2024, платіжне доручення до установи банку подано 10.03.2025, 25.02.2025, 11.03.2025, липень 2024 року при граничному терміні сплати 30.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано 11.03.2025, 01.04.2025, 22.05.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Встановлено, що 04.07.2025 проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «СЕЙФ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43481517), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 15А керівником якого є ОСОБА_1 та виявлено порушення: несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень 2024 року при граничному терміні сплати 30.07.2024, платіжне доручення до установи банку подано 10.03.2025, 25.02.2025, 11.03.2025, липень 2024 року при граничному терміні сплати 30.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано 11.03.2025, 01.04.2025, 22.05.2025.

З вимог ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 9030/12/16-31-04-06-12 від 18.07.2025 та акту камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 9211/16-31-04-06-11/43481517 від 04.07.2025, правопорушення вчинено 30.07.2024 та 30.08.2024, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки на час розгляду справи трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.З.Айдаєв