Вирок № 129084490, 25.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2032/24

Провадження № 1-кп/552/368/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження №12024170430000078та № 12024175430000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15.01.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 07.12.2001, остаточно засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень;

- 08.09.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 08.06.2006 Київським районним судом м. Полтави за ст. 394 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком від 08.09.2005 року, остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 22.06.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.10.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.04.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 04.09.2014 року, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 09.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі на строк до 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене по вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2016 і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього утримання з 26.02.2016 по день вступу вироку в законну силу із розрахунку . Початок строку від 09.12.2016. Звільнений 27.03.2019 по відбуттю строку покарання,

- 09.09.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 29.12.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

- 30.10.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав на той момент з ОСОБА_6 ,діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав належний потерпілій ноутбукXiaomiRedmibookPro 14 Ryzen 5 5500 U 16 GB/512 GB сріблястого кольору, вартістю 22 тис. 885 грн. 50 коп., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, в той же день здав викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду.

У подальшому, 05.04.2023 о 13 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав на той момент з ОСОБА_6 ,діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відома власника, викрав грошові кошти у сумі 5 тис. 200 грн. із рахунку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , шляхом переведення коштівчерез мобільний додаток на свій рахунок, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2023о 09год.02хв., ОСОБА_5 ,перебуваючиза адресою: АДРЕСА_2 ,де проживавна тоймомент з ОСОБА_6 ,діючи повторно,умисно,таємно,в умовахвоєнного стану,шляхом вільногодоступу,з корисливоюметою,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,без відомавласника, викрав грошові кошти у сумі 5 тис. 408 грн. із рахунку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , шляхом переведення коштів через мобільний додаток на свій рахунок,чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, 09.01.2024 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ремакс», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 66, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки IPHONE 7 128 GB, належний ОСОБА_7 , який останній виставив на продаж у власному магазині, вартістю 4 тис. 200 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, здав викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду.

Крім того, 14.03.2024, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі гаражного кооперативу «Восход» по вул. Харчовиків у Київському районі міста Полтави, знайшов на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою не менше 0,222 г.

Усвідомлюючи,як особа,яка маєдосвід вживанняпсихотропних речовин,суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання, ОСОБА_5 підібрав зазначений зіп пакет, оглянув його та, ідентифікувавши вміст і призначення, привласнив знахідку, поклавши до правої кишені куртки в яку був одягнений, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та в подальшому незаконно її зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку №31 по вул. Харчовиків у м. Полтаві, був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , якій в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, у період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 33 хв., було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 з правої кишені куртки полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,222 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Однак на початку судового слідства епізод заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5200 грн. від 05.04.2023 не визнавав та суду повідомив, що вказані кошти потерпіла йому надала добровільно

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім епізоду від 05.04.2023 по якому було застосовано повний порядок дослідження доказів.

Так, по епізоду від 05.04.2023 крім власних свідчень вина обвинуваченого доведена наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заперечила, що кошти вона передавала добровільно. Навпаки, зазначила, що ці кошти 05.04.2023 обвинувачений, з яким вона на той час разом проживала, таємно перевів з її рахунку на свій за допомогою її мобільного телефону.

Крім показань потерпілої вина ОСОБА_5 про епізоду від 05.04.2023 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 15.01.2024, згідно якого оглянуто квартиру, належну потерпілій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона проживала з обвинуваченим (т.1, а.с.146-148).

Протоколом огляду ДВД-диску від 02.03.2024, згідно якого оглянуто диск на якому зафіксовано операцію по перерахунку коштів в сумі 5200 грн. з рахунку потерпілої на рахунок ОСОБА_5 (т.1, а.с.151-157).

Таким чином вина ОСОБА_5 повністю підтверджується його повним визнанням вини та наведеними у вироку доказами.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч.4ст.185КК України,як дії,які виразилисьу таємномувикраденні чужогомайна (крадіжка)вчинена повторно,в умовахвоєнного станута зач.1ст.309КК України,як незаконне придбаннята зберіганняпсихотропної речовинибез метизбуту.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив зокрема і тяжкі кримінальні правопорушення, будучи раніше неодноразово судимий, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 років обмеження волі

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком покаранням згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 14.06.2024.

Речові докази полімерний зіп пакет із кристалічною речовиною, яка містить PVP та який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити, ДВД-диск з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5300,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1