Ухвала суду № 129084488, 25.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 552/2032/24

Провадження № 1-кп/552/368/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши усудовому засіданніоб`єднане кримінальне провадження №12024170430000078та № 12024175430000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15.01.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 07.12.2001, остаточно засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень;

- 08.09.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 08.06.2006 Київським районним судом м. Полтави за ст. 394 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком від 08.09.2005 року, остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 22.06.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.10.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.04.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 04.09.2014 року, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 09.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі на строк до 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене по вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2016 і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього утримання з 26.02.2016 по день вступу вироку в законну силу із розрахунку . Початок строку від 09.12.2016. Звільнений 27.03.2019 по відбуттю строку покарання,

- 09.09.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 29.12.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

- 30.10.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зокрема у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за окремими епізодами у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.04.2023 о 13 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав на той момент з ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відома власника, викрав грошові кошти у сумі 2 тис. 081 грн. 04 коп. із рахунку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , шляхом переведення коштів через мобільний додаток на свій рахунок, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.

У подальшому, 17.02.2024 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючибіля будинку за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, 10, ОСОБА_5 , діючиповторно,таємно,вумовах воєнногостану,шляхом вільногодоступу,з корисливоюметою,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання, викравмобільний телефону марки «SamsungА10s», в корпусі темно-синьогокольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 800 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, здав викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальністьабо іншим чином поліпшуєстановище особи,має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження №12024170430000078та № 12024175430000115 № в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України по епізодах від 07.04.2023 та 17.02.2024 закрити з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1