Ухвала суду № 129084169, 23.06.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/272/24

Провадження № 2/366/39/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши в селищі Іванків Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На даний час триває підготовчий розгляд справи.

23.06.2025 до суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгекадастру у м. Києві та Київській області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна Д.О. про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач та його представник не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223,260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКалугіна Д.О.про витребуваннядоказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код 39817550, адреса: 03115, м. Київ вул. Серпова, буд. 3/14, електронна пошта: kyiv@land.gov.ua):

?копію технічної документації із землеустрою щодо видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1261 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була затверджена рішенням Іванківської селищної ради Київської області від 01.08.2006р. №4/147;

?інформацію, чи вносились зміни до меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1261 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була передана безкоштовно у власність ОСОБА_2 на підставі рішення Іванківської селищної ради Київської області від 01.08.2006р. №4/147, порівняно з межами, визначеними технічною документацією із землеустрою, затвердженою рішенням Іванківської селищної ради Київської області від 01.08.2006р. №4/147, та копію технічної документації із землеустрою на підставі якої такі зміни вносились.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Судовий розгляд справи відкласти на 26 серпня 2025 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Юрій ТКАЧЕНКО