Рішення № 129084143, 22.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"22" липня 2025 р. Справа № 363/2436/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю

секретаря судового засідання ШевченкоТ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПрАТ «СК «АРКС»» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16122,30грн., а також 3028,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме, автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Toyota C-НR», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Fiat 500L», д.н.з. НОМЕР_1 .

На момент ДТП автомобіль «Fiat 500L», д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №37078а0ва від 29.04.2020 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/6519/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2766653 від 27.04.2021 року та умов Договору страхування №37078а0ва від 29.04.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 39992,82грн., які ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. НОМЕР_1 , на СТО згідно платіжного доручення №774623 від 28.04.2021 року

Отже, позивачу перейшло право вимоги на отримання від винної особи, а саме від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Fiat500L д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2021 року в м.Києві, просп.Оболонський,45.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ToyotaC-HR, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страхова Компанія «Ван Клік» згідно полісу №ЕР/203240526. Полісом №ЕР/203240526 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «Страхова Компанія «Ван Клік» у розмірі 130000,00грн., франшиза-2500,00грн.

12.07.2021 року ПрАТ «СК «Ван Клік» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 23870,52 грн.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані позивачу на дату подання позову становить 16122,30грн. (39992,82 грн.-23870,52 грн.=16122,30).

У зв`язку із чим просить стягнути дані кошти з відповідача.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву в яків просить розгляд справи здійснити за відсутністю представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

14.04.2021 року о 14-40 годині ОСОБА_1 в м.Києві на вул.Героїв Дніпра на перехресті з просп.Оболонським в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом TOYOTAC-HR, державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки FIAT500L, державний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду, в наслідок дорожньо-транспортній пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду містаКиєва від 19.05.2021 року у справі №756/6519/21, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортній пригоді між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №37078а0ва від 29.04.2020 року.

ОСОБА_2 , потерпіла особа від зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, звернулася із заявою до ПрАТ «АРКС» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно дорозрахунку сумистрахового відшкодування,страхового акту№ARX2766653від 27.04.2021року таумов Договорустрахування №37078а0вавід 29.04.2020року,розмір страховоговідшкодування склав39992,82грн., які ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. НОМЕР_1 , на СТО, що підтверджується копією платіжного доручення №774623 від 28.04.2021року.

Крім того, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ToyotaC-HR, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Ван Клік» згідно полісу №ЕР/203240526, що підтверджується відповіддю від Національної поліції України №3021110423243828 про ДТП.

12.07.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулася до ПрАТ «СК «Ван Клік» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №СУ/009238/3, що підтверджується копіє даного листа, який міститься в матеріалах справи.

12.07.2021 року ПрАТ «СК «Ван Клік» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу - 0,5405 до складових, що підлягають заміні, з урахуванням франшизи, яка згідно Полісу ЕР/203240526 становить 2500,00 грн., та здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 23870,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4788 від 12.01.2022 року.

Закон України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» у розмірі 16122,30грн.

Згідно з ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.1166,1191ЦК України ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16122,30грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ20474912, 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 25.07.2025 року.

Суддя О.Д.Рудюк