Ухвала суду № 129084140, 25.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"25" липня 2025 р. Справа № 363/3307/25

УХВАЛА

25 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

17 червня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023110000000663 від 05.08.2023 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 25 липня 2025 року.

25 липня 2025 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні пред`явлений цивільний позов.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ввжає відсутні підстави відмови у прийнятті цивільного позову.

Прокурор не заперечив щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та захисник заперечили клопотання представника потерпілого, покликаючись що не ознайомлені, що порушує право на захист.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши цивільний позов, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

У ч. 1, ч. 2 ст.61ЦПК України вказано, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Судом встановлено, що у визначений законом строк та у встановленому законом порядку потерпілий ОСОБА_4 через свого представника звернувся до суду з цивільним позовом.

Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Тому цивільний позов має бути прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.62КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 314-317, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем та запропонувати йому подати відзив на позовну заяву відповідно до вимог цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1