Постанова № 129084130, 25.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"25" липня 2025 р. Справа № 363/3890/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «НОВЕКСТРАНС» місцезнаходження Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Гоголя, 26-В про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу № 1840/10-36-04-02-11 від 20.06.2025 року про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «НОВЕКСТРАНС» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.

48.1 ст. 48, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п 2 п. 5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, в результаті чого на підставі п. 200.14 ст. 200 Кодексу відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 98614 грн. за березень 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1статті 9 КУпАПвизначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1статті 163-1 КУпАП,зокрема,відсутність податковогообліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1840/10-36-04-02-11 від 20.06.2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 23908/10-36-04-02/14361210 від 08.05.2025, копією корінця про відправлення акту та повідомлення про вручення, копією запрошення на підписання та складання протоколу, актом про неявку для складання та підписання протоколу.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З огляду на ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18.04.2025 року.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева