Ухвала суду № 129083987, 24.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/129/2025

Справа №359/8642/25

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №69718749 з виконання виконавчого напису, вчиненого 07 лютого 2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №12222, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG6147617 від 19 липня 2019 року у розмірі 10993 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19, виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

За змістом ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 23 липня 2025 року не встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Водночас, з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження про виконавче провадження №69718749 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07 лютого 2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №12222, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором, не завершене та заборгованість за кредитним договором не стягнута.

На підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від 02 червня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує від ТОВ «Фора» ( Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд.,5). Таким чином, у розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису виконуються за вищевказаною адресою, що є місцем виконання виконавчого напису.

Тому місцем виконання вказаного виконавчого напису є м. Вишневе, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З цих підстав, заява подана ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а не Бориспільському міськрайонному суду.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.31 ч.2 ст.446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський