Ухвала суду № 129083841, 25.07.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1189/25

Номер провадження 2-во/289/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Радомишльським районним судом Житомирської області 11.07.2025 року винесено судовий наказ по справі №289/1189/25 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

24.07.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в першому та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату народження боржника. Дату народження останнього вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу, а саме у вступній та резолютивній частинах наказу було допущено технічні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини наказу від 11.07.2025 року дату народження боржника вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти першийабзац наказувід 11.07.2025року внаступній редакції:" Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.»

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини наказу від 11.07.2025 року дату народження боржника вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти другийабзац наказувід 11.07.2025року внаступній редакції:" Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК