Рішення № 129082817, 23.07.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1447/25

Провадження № 2-др/626/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні заявуТовариства зобмеженоювідповідальністю«ФК КЕШТУГОУ»,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатПархомчук СергійВалерійович,про ухваленнядодатковогорішенняв цивільнійсправізапозовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«ФК КЕШТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представником Товариствазобмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ»адвокатом ПархомчукомС.В.до судуподанозаявупро ухваленнядодатковогорішенняв цивільнійсправі №626/1447/25запозовом ТОВ«ФК КЕШТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить стягнути на користь позивача додаткові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 500 гривень.

В заяві зазначено, що під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922, 40 грн., які складаються з витрат на судовий збір (2422, 40 грн.) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500, 00 грн. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 626/1447/25 в суді першої інстанції становить 10500, 00 грн., що підтверджується Актом отриманої правової допомоги від 03.06.2025 року та платіжною інструкцією про оплату зазначеної правової допомоги від 03.06.2025 року. В заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 16.06.2025 року не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з тим, що представником позивача було подано заяву до суду в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.

Судом встановлено,що Берестинськимрайонним судомХарківської областіу цивільній справі № 626/1447/25 було винесено заочнерішення від16.06.2025 року,позовТОВ «ФККЕШ ТУГОУ» задоволено -стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованістьза договоромпро надання фінансового кредиту № 98884 від 16.12.2019 року станом на 13.01.2025 року, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 3000 грн 00 коп та простроченої заборгованості за відсотками 9900 грн 00 грн, а всього 12900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Представником позивача адвокатом Пархомчуком С.В. було подано до суду письмову заяву, відповідно до якої зазначено, що під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922, 40 грн., які складаються з витрат на судовий збір 2422, 40 грн. та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500 грн. В зв`язку з цим вимога про стягнення витрат на правничу допомогу буде розглядатися у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст.141ЦПКУкраїни розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було заявлено орієнтовний розмір судових витрат.

Відповідно доакту проотримання правовоїдопомоги від03.06.2025року наданінаступні послуги:зустріч таконсультація щодоперспективи судовоговрегулювання кредитноїзаборгованості,яка виникламіж ТОВ«ФК КЕШТУ ГОВ»та ОСОБА_1 в рамкахкредитного договору№ 98884від 16.12.2019року 1 година 2000, 00 грн.; складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики 2,5 години 5000, 00 грн.; інші клопотання заяви, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи 1,5 години 3000, 00 грн.; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції 500, 00 грн, всього 5 годин, сума до сплати 10500, 00 грн.

За змістомстатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витратина професійну правничу допомогу.

Згідно вимогстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту частини четвертої статті 137ЦПКУкраїни вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Частиною 8статті 141 ЦПК Українивизначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

У разі недотримання вимог частини четвертоїстатті 137 ЦПК Українисуд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

29.12.2023 року між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором.

03.06 2025 року між адвокатом Пархомчуком С.В. та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» складено акт про отримання правової допомоги, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 98884 від 16.12.2019 року, згідно наведеним розрахунком обсягу та вартості послуг з правової допомоги адвокатом.

Відповідно до рахунку № 03.06.2025-24 від 03.06.2025 року вартість правничої допомоги згідно Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року становить 10500 грн 00 коп.

З платіжної інструкції № 39145 від 03.06.2025 року вбачається, що ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало адвокату Пархомчуком С.В. кошти за правничу допомогу згідно рахунку № 03.06.2025-24 до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року в розмірі 10500 гривень 00 копійок.

Виходячи з викладеного, розмір судових витрат на надання правничої допомоги у розмірі 10500 гривень 00 копійок суд вважає доведеним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в розмірі 10500 гривень 00 копійок

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додатковерішення поцивільній справі№ 626/1447/25 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»(місцезнаходження:04080,м.Київ,вул.Кирилівська,буд.82,офіс 7;ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ42228158) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 23 липня 2025 року.

Суддя