Ухвала суду № 129082497, 25.07.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1427/25

Провадження № 1-кп/392/215/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120251121080000021 від 19.01.2025

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Маловисківського районного суду надійшов обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №120251121080000021 від 19.01.2025, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 22.07.2025 задоволено подання голови Новоукраїнського районного суду про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , який просив проводити підготовче та судове засідання без його участі, міру покарання визначити на розсуд суду, суд ухвалив проводити підготовче засідання без участі потерпілого.

Прокурор оголосив клопотання обвинувальний акт призначити до судового розгляду. Жоден з учасників засідання заперечень проти призначення судового розгляду не подав.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні, отже слід призначити судовий розгляд.

Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано продовженням існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому може з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечили.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2025. Під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу враховано ризики того, що обвинувачений може переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що справа знаходиться ще на стадії підготовчого провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Санкцією ч.4ст.185 КК України за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обвинувачений офіційно не працює, тобто постійного джерела доходу не має, раніше до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, неодружений. В залі судового засідання поводив себе виклично, спілкувався обсценною лексикою, не давав розпочати засідання та перешкоджав у його проведенні в подальшому, за що отримав офіційне попередження.

В сукупності все вищевказане свідчить про те, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого суд визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, характеристики обвинуваченого та тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення вини, наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №120251121080000021 від 19.01.2025, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2025 о 11:00.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 25.07.2025 до 22.09.2025.

У судове засідання викликати обвинуваченого, про розгляд справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника.

Ухвалу можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя ОСОБА_7