Ухвала суду № 129081902, 23.07.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5073/25

1-кс/214/689/25

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

23 липня 2025 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024041750001265, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві суддя ОСОБА_3 зазначає про те, що не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження та заявляє самовідвід, оскільки він брав участь у ньому під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме надавав тимчасовий доступ до речей та документів, про що 20 червня 2024 року постановлював відповідну ухвалу, а також накладав арешт на тимчасове вилучення майна, про що 09 вересня 2024 року також постановлював відповідну ухвалу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як обставини, на які він посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5