Ухвала суду № 129081819, 25.07.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8468/24

Провадження № 2-во/185/100/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі

25 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/8468/24 виданого 09 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влада Олегівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 09 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 травня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/8468/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення 09 липня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Однак при ухвалені рішення було допущено помилку, а саме в резолютивній його частині не правильно зазначено суму заборгованості за відсотками по кредитному договору № 2031617766 «07 грн. 49 коп.», замість правильної «07 грн. 94 коп.».

На підставі зазначеного рішення 09 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено суму заборгованості за відсотками по кредитному договору № 2031617766 «07 грн. 49 коп.», замість правильної «07 грн. 94 коп.».

Неявка учасниківсправи,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/8468/24 виданого 09 липня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року по цивільній справі № 185/8468/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно загальну суму боргу по відсотках за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року 07 грн 94 коп.

Виправити допущенупомилку у виконавчому листі, який було видано 09 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/8468/24, зазначивши правильно загальну суму боргу по відсотках за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року 07 грн 94 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва