Ухвала суду № 129080518, 25.07.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1122/25

Номер провадження 2/493/694/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства (посмертно),

за участю представника позивача адвоката Москаленко Р.А., відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства (посмертно).

Представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення біологічного батьківства позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби, оскільки висновок експерта за результатами проведення вказаної експертизи є єдиним доказом, який може підтвердити обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Положенням ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на позивача покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 103, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 493/1122/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства (посмертно) судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Дозволити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України використати відібрані зразки (нігтьові пластини) від тіла військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Торецьке Донецької області у зоні військових дій, висновок експерта №4176м/1817с від 15.09.2024р., які зберігаються в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведен ня судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведенняекспертизи врозпорядження експертівнаправити матеріалицивільної справи№ 493/1122/25 провадження № 2/493/694/24.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись за викликом експертної установи для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали направити на виконання до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ