Ухвала суду № 129080234, 25.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1507/25

Номер провадження 2/573/453/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

25 липня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Дружба 6» (Сумська область, Сумський район, с. Марківка, вул. Центральна) про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки представником позивачки до позову долучені копії договорів оренди та додаткових угод до них низької якості, з яких неможливо точно установити зміст цих документів, тому вважаю за необхідне витребувати у позивачки оригінали цих документів.

Керуючись статтями 187, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба 6» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2025 року на 10:30 год з викликом сторін.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали таких документів:

- двох договорів оренди землі від 14 квітня 2014 року без номерів;

- двох додаткових угод від 31 липня 2017 року до договорів оренди землі від 14 квітня 2014 року.

Зазначені документи надати суду у строк до 11 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України у випадку ненадання суду оригіналів указаних доказів судом вони не беруться до уваги.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачка має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачці - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя