Вирок № 129079975, 25.07.2025, Зборівський районний суд Тернопільської області

н.п.1-кп/599/107/2025

Справа № 599/1133/25

В И Р О К

Іменем України

25 липня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження 12025216070000050 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської області, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, не одружений, особа з інвалідністю ІІ групи, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про природно-заповідний фондУкраїни» території та об`єкти природно-заповідного фонду з додержанням вимог, встановлених цим Законом та іншими актами законодавства України, можуть використовуватися: у природоохоронних цілях; у науково-дослідних цілях; в оздоровчих та інших рекреаційних цілях; в освітньо-виховних цілях; для потреб моніторингу навколишнього природного середовища. Встановлені частиною першою цієї статті основні види використання, а також заготівля деревини, лікарських та інших цінних рослин, їх плодів, сіна, випасання худоби, мисливство, рибальство та інші види використання можуть здійснюватися лише за умови, що така діяльність не суперечить цільовому призначенню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, встановленим вимогам щодо охорони, відтворення та використання їх природних комплексів та окремих об`єктів.

Абз. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про тваринний світ» визначено, що риби є різновидом диких тварин, які відносяться до об`єктів тваринного світу. Положенням абз. 2 ч. 1 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що за умови додержання вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів може здійснюватися, у тому числі такий вид використання об`єктів тваринного світу як рибальство, включаючи добування водних безхребетних тварин. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 25 Закону України «Про тваринний світ» рибальством вважається добування риби та водних безхребетних. На території України відповідно до законодавства може здійснюватися промислове, любительське та спортивне рибальство.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про тваринний світ» підприємствам, установам, організаціям і громадянам у порядку спеціального використання об`єктів тваринного світу надається право ведення промислового рибальства, включаючи промисел водних безхребетних на промислових ділянках рибогосподарських водних об`єктів та континентальному шельфі України. Відповідно до ч. З ст. 17 Закону України «Про тваринний світ» спеціальне використання об`єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають (знаходяться) об`єкти тваринного світу.

Ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів. Відповідно до ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електротону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Відповідно до п. 2 Розділу II Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 (далі - Правила) любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову і способами добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил» Відповідно до пп. 1 п. 2 Розділу III Правил одним із обов`язків рибалок є дотримання вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів..

Пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил забороняється добування ( вилов) такими знаряддями лову сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил забороняється добування і вилов) у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) тачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Відповідно до абз. 5 п. З Розділу І Правил нерест - це процес масового природнього відтворення водних біоресурсів, який відбувається протягом строку, обумовленого кліматичними та біологічними умовами.

ОСОБА_4 22.05.2025 приблизно о 06:00 год, у період нересту, перебуваючи на території Залозецького ставу № 5, який являється гідрологічним заказником місцевого значення «Залозецький став», розташований на території Залозецької селищної територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, у межах земельної ділянки з кадастровим номером 6122655300:01:001:0832, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи про відсутність у нього будь-якого дозволу на спеціальне використання об`єктів тваринного світу, а також про тривання в період з 01.04.2025 по 10.06.2025 нересту, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 17, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», а також пп. 1 п. 2 Розділу III, пп. 1 п. 1 Розділу IV, пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, заздалегідь підготувавши та використовуючи заборонене знаряддя лову - виготовлену із волосінні сітку-ставну загальною довжиною 88 метрів, в період нересту здійснив із Залозецького ставу № 5, незаконний вилов риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 одиниці, судак в кількості 1 одиниця та сазан в кількості 16 одиниць. В результаті вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_4 заподіяв істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 328 552, 00 гривень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконне зайняття рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, щообвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку вони будутьпозбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді пробаціного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході досудового слідства проведено судово інженерно-екологічну експертизи вартістю 6785 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 23 травня 2025 року накладено арешт на:

рибальські чоботи, що упаковані в сейф пакет WAR1726613;

рибальську сітку довжиною 88 м., що упакована в полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою биркою із наявними підписами понятих та учасників огляду зберігаються у ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

рибу в кількості 11 одиниць, а саме: сазан - 7 одиниць, судак - 1 одиниця, карась сріблястий - 3 одиниці, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Білий Берег», що за адресою: м. Зборів, вул. Куклинці, 90-1.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешт накладений в ході досудового слідства слід скасувати.

Прокурором в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради Тернопільського району подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 161022,40 гривень.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Так, відповідно до вимог ч. 3ст. 128 КПК Україницивільний позов в інтересах держави може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбаченихЗаконом України «Про прокуратуру».

Відповідно доч.1ст.129КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Приймаючи доуваги,що всудовому засіданнідоведено,що обвинуваченимзаподіяну шкодунавколишньому природньомусередовищу врозмірі зазначеномув позовіпрокурора врезультаті вчиненнякримінального правопорушення, цивільний позов про стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.2ст.59-1 КК Українипокласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

рибальські чоботи, що упаковані в сейф пакет WAR1726613;

рибальську сітку довжиною 88 м., що упакована в полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою биркою із наявними підписами понятих та учасників огляду зберігаються у ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

рибу в кількості 11 одиниць, а саме: сазан - 7 одиниць, судак - 1 одиниця, карась сріблястий - 3 одиниці, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Білий Берег», що за адресою: м. Зборів, вул. Куклинці, 90-1, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта в сумі 6785 грн. 28 коп. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь держави в особі Залозецької селищної ради Тернопільського району 161022,40 гривень шкоди навколишньому природному середовищу на р/р UA488999980333109331000019721 ГУК у Тернопільській області (ТГ смт.Залізці) код отримувача 24062100, код ЄДРПОУ 37977599, казначейство України (ЕАП), призначення платежу: шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1