Ухвала суду № 12907994, 12.11.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2з-509/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Мясоутової Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про забезпечення позову по справі за публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року до суду звернувся позивач з вказаною заявою про забезпечення позову.

Вказував, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту в сумі 28968,35грн.

Пояснив, що за порушення умов договору у квітні 2009 року до суду банком було подано позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 13430,02 доларів США, що по курсу НБУ становить 101830грн 80 коп.

30 листопада 2009 року Автозаводський районний суд прийняв рішення про розірвання кредитного договору № 07/62/06-Аклн від 04.08.2006 року та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 101830,80грн, у повернення сплаченого судового збору -1019грн та 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Загальна сума заборгованості по кредиту ОСОБА_1 перед банком на момент набрання рішення суду законної сили становило 15730,99 доларів США.

15 вересня 2010 року ОСОБА_1 продала свій автомобіль марки SSang Yong модель KYRON, 2006 року випуску, попередньо отримавши на це згоду банку, ОСОБА_2 за 12700 доларів США. Дану суму вона направила у повному обсязі в рахунок повернення судових витрат, транспортування та зберігання автомобіля, а також частково погаисла борг по кредитному договору в сумі 12073,00 доларів США.

Сума залишку непогашеної суми кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/62/06-Аклн від 04.08.2006 року перед ПАТ «Кредитпромбанк» становить 3657,99 доларів США, що складає 28968,35 грн станом на 22.09.2010 рік.

Оскільки стягнення залишку непогашеної суми кредиту з відповідача можливе лише за рахунок звернення стягнення на майно, що належить їй на праві власності, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.04.2010 року Ливтин Наталі Олександрівні на праві власності належить декілька легкових автомобілів, які перебувають в заставі у різних банках, але тільки легковий автомобіль Opel Vectra, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який раніше перебував в обтяженні, на даний час в обтяженні не перебуває, такий запису вилучено, що дає підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль.

Заява підлягає задоволенню лише в межах позовних вимог, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведее до порушення законних прав та інтересів та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 33 Конституції України, ст. ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про забезпечення позову по справі за публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту- задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Opel Vectra, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заявник позивач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01014, м.Київ, бульвар Дружби народів, б.38, кор../рахунок № 32003188501 у Голвоному управлінні НБУ по м.Києві і Київській області, МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051 в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк», 39600, м.Кременчук, вул. Леніна,б.9-б, р/р 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ «редитпромбанк», МФО 331854, код ЗКПО 33151661, т. 792235.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Інші відомості стосовно заявника позивача, та відповідачів суду не відомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк пред»явлення до виконання три роки.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: