Ухвала суду № 129078487, 24.07.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/890/25

Провадження № 2/584/548/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.07.2025 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Токарєва С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ) про захист прав споживачів,

встановив:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить зобов`язати відповідача відновити залишок кредитних коштів на її банківській карті № НОМЕР_1 до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операцій 14 квітня 2025 року, визнавши відсутність права вимоги АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 зі сплати заборгованості по кредитних коштах, що утворилась внаслідок несанкціонованих операцій 14 квітня 2025 року щодо використання кредитних коштів, крім того, зобов`язати відповідача скасувати (списати) заборгованості по картці № НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 , яка утворилась внаслідок несанкціонованих операцій 14 квітня 2025 року щодо використання кредитних коштів, а також стягнути з відповідача на користь позивача 12200 грн. власних коштів позивача внаслідок несанкціонованих операцій 14 квітня 2025 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2025 року невстановлені особи шахрайським шляхом збільшили кредитний ліміт на її картці №4149609059039216 до 70000 грн. та в подальшому перерахували вказані кошти на інші рахунки, а також ними було перераховано 12200 грн. власних коштів позивача з банківської картки № НОМЕР_2 .

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем реєстрації одного з відповідачів, тому в силу ч.15 ст.28 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування від ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №12025200520000092 від 15 квітня 2025 року, із зазначенням інформації про те, чи було вручено повідомлення про підозру та долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо перевипуску картки № НОМЕР_2 ,належної ОСОБА_1 ,зокрема датита причинперевипуску,а також,відомості щодозаявки ОСОБА_1 ,про блокування14квітня 2025року 15квітня 2025року належнихїй карток/рахунківта причинтакого блокуваннязазначених клієнтом, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» прозахист правспоживачів та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 16год.00хв.20серпня 2025року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Витребувати від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №12025200520000092 від 15 квітня 2025 року, із зазначенням інформації про те, чи було вручено повідомлення про підозру та долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомостей щодо перевипуску картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема дати та причин перевипуску, а також, відомості щодо заявки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про блокування 14 квітня 2025 року 15 квітня 2025 року належних їй карток/рахунків та причин такого блокування зазначених клієнтом.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв