Ухвала суду № 129077612, 24.07.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6642/25

Провадження №1-кс/333/2536/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районнонний суду

м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42025082030000005 від 16.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 керівник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотаннямпро проведення обшуку у кримінальному провадженні №42025082030000005 від 16.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, щоу провадженні слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42025082030000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. 19.06.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 року між ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» в особі директора ОСОБА_5 (далі - Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі - Постачальник) укладено договір поставки №69/24. Пунктом 2.2. передбачено, що предметом договору - є «Симулятори бойових дій», код за ДК 021:2015 35740000-3 (комплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України». Загальна сума цього Договору становить 1 360 000,00 грн. Строк поставки становить 15 днів після укладання вищевказаного Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 даного договору постачальник повинен передати покупцю новий, не раніше 2022 року виготовлення, товар, якість якого відповідає стандартам та загальним вимогам до звичайного рівня якості, а також підтверджує, що переданий товар не матиме недоліків, дефектів і відповідає умовам договору та законодавству України.

Згідно Специфікації, що є Додатком 1 до договору поставки №69/24 від 19.12.2024, зазначено відомості про ціну кожного елементу комплекту гри лазертаг. Зокрема, у даній Специфікації вказано вартість однієї одиниці (1 штука) тагеру для гри в лазертаг (автомату) у сумі 384 100 грн. без ПДВ, а також вартість комплексу програмного забезпечення (1 штука) у сумі 45333,333 грн. без ПДВ.

19.12.2024 відбулась поставка товару згідно договору та ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» здійснено оплату в повному обсязі в сумі 1 360 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «Акцент- Банк» на ім`я ФОП ОСОБА_6 .

Аналізом ринку цін на комплекти гри в лазертаг і цін на його елементи, встановлено, що згідно каталогу групи компаній NETRONIC (включає такі торгові бренди: LASERTAG.NET, GALAXY, VION VR, AІRBUNKER), яка є офіційним виробником інноваційного обладнання для лазертагу, актуальна ціна на елемент «тагер» (автомат) заводського виготовлення становить від 349 до 540 доларів США (від 14 727,80 грн. до 22 788 грн.). При цьому ціна тагеру за 1 штуку згідно специфікації до договору поставки №69/24 від 19.12.2024 становить 384 100 грн., що є значно завищеною вартістю на даний елемент комплекту гри в лазертаг.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» до документів щодо закупівлі «Симуляторів бойових дій» долучено комерційні пропозиції від постачальників ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ТОВ «Трейд ОФ» (ЄДРПОУ - 42395969) - директор ОСОБА_8 . Разом з тим, згідно допитів як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони до ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» не надавали жодних комерційні пропозицій та взагалі не займаються вказаним видом діяльності.

Також, під час розслідування встановлено, що вищезазначені поставлені на адресу ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» товари згідно договору поставки № 69/24 були придбані ФОП ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_9 , як саморобні іграшки за грошові кошти у сумі 51 150,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 19.12.2024.

24.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук приміщення гуртожитку з прибудовою ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» за адресою: АДРЕСА_2, та вилучено 3 спортивні сумки, де містились предмети, які поставлені до навчального закладу під виглядом комплектів гри в лазертаг.

Під час проведення досудового розслідування, а саме при проведенні обшуку, проведеною судовою товарознавчою експертизою та оглядом вилучених предметів, які поставлені до навчального закладу під виглядом комплектів гри в лазертаг, за участі спеціалістів, встановлено:

- усі елементи комплекту, окрім Wi-Fi роутеру, не містять на собі маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу ідентифікувати товар, його походження і дату його виробництва;

- усі елементи комплектів гри в лазертаг, окрім Wi-Fi роутеру, які фактично поставлено ФОП ОСОБА_6 , можуть бути не новими (такими, що були у користуванні) і неофіційно виготовленими в Україні, оскільки ці елементи не мають ознак заводського виготовлення та відповідної заводської фірмової упаковки (пакування), зокрема, корпус такого елементу комплекту гри лазертаг як «БАЗА» взагалі виготовлено із старого радянського зразка корпусу від аптечки і має вигравірувану на корпусі назву «АПТЕЧКА ИНДИВИДУАЛЬНАЯ», що може свідчити про «кустарність» виготовлення цього елементу;

- пов`язка на голову гравця всупереч вимог Додатку 5 до тендерної документації не має 4 інфрачервоних датчиків (фізично на пов`язці знаходиться 3датчика);

- серед елементів комплекту гри в лазертаг встановлено наявність звичайного флеш-носія із відповідною електронною інформацією, який може мати ознаки контрафактності, оскільки на самому носії відсутні ознаки ліцензійного випуску комплексу програмного забезпечення;

- в поставлених ФОП ОСОБА_6 комплектах гри в лазертаг знаходиться лише по одному тагеру (автомату) та одній пов`язці на голову гравця, що унеможливлює організувати гру із симуляцією бойових дій (мінімум повинно бути задіяно в грі два гравця, які протидіють один одному, і відповідно мінімум по дві одиниці тагеру та пов`язок на голову).

Під час огляду предметів за участі спеціалістів встановлено, що відсутнє пакування та супровідні документи комплекту гри. Крім того, на жодному предметі комплекту гри, окрім WI-FI роутеру, не нанесено позначення типу, номеру партії, серійного номеру чи моделі або іншого елементу, що дає змогу їх ідентифікувати, що порушує вимоги пункту 9 Технічного регламенту безпечності іграшок, який затверджений постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151 (далі Технічний регламент №151). На жодному предметі комплекту гри відсутня інформація про виробника та імпортера, а саме: найменування, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстровану торговельну марку (знак для товарів і послуг) та контактну поштову адресу, що порушує вимоги пункту 10 та пункту 19 Технічного регламенту №151, та пункту 19 і пункту 27 Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №139. Комплект гри, який був поставлений до навчального закладу, не супроводжується інструкціями та інформацією щодо безпечності згідно з вимогами закону про порядок застосування мов, що порушує вимоги пунктів 11 та 20 Технічного регламенту №151.

Таким чином, достовірно встановлено, що від імені ФОП ОСОБА_6 було здійснено поставку неналежного, неякісного, контрафактного товару, що не має ознак заводського виготовлення, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2024 року між ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» в особі директора та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір поставки №67/24 щодо постачання медичного обладнання та виробів медичного призначення на суму 308 600 грн. без ПДВ, а також договір поставки №68/24 щодо постачання медичного обладнання та виробів медичного призначення на суму 308 400 грн. без ПДВ., які були поставлені по завищеним цінам та мають невідповідності до специфікації.

Під час здійснення аналізу руху грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «КБ «ПриватБанк» для обслуговування ФОП ОСОБА_6 , та особистого рахунку ОСОБА_6 в АТ «Акцент-Банк» за № НОМЕР_1 , встановлено, що частина грошових коштів, які отримані в якості оплати за вище вказані вироби медичного призначення (медичне обладнання) та симулятори бойових дій (три комплекти гри в лазертаг), з рахунку ОСОБА_6 в подальшому було перераховано із цільовими призначеннями «повернення поворотно-фінансової допомоги» на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), усього зараховано в якості повернення фінансової допомоги грошові кошти на загальну суму 1 073 500 грн., більшу частину грошових коштів ОСОБА_10 вивів у готівку, що підтверджується матеріалами тимчасового доступу до його рахунку.

Крім того, оглядом інформації, вилученої в АТ «КБ «Приватбанк» встановлено, що відповідно до сканованої копії анкети у графі «Доступ до рахунків» зазначено відомості про двох осіб: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Згідно інформації розділу «Доступ до рахунків» вказані особи мають доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку місця проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна право спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у розмірі 1/3 частки.

Разом з тим, згідно рішення Дніпропетровської обласної КДКА № 7 від 11.11.2003, одна з співвласників вказаного будинку - ОСОБА_17 , має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1185.

Під час проведення обшуку планується відшукати: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, на яких містяться відомості про закупівлю та поставку товарів ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договорів № 67/24, 68/24, 69/24, а також договорів щодо придбання від імені ФОП ОСОБА_6 товарів, які в подальшому були поставлені на адресу ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (документи в електронному вигляді), листування через електронну пошту, відомості про вхід та оплату товарів через систему дистанційного обслуговування Клієнт-Банк, відомості з інтернет браузерів; мобільних телефонів, які містять відомості про планування вищевказаних закупівель та контакти фігурантів справи між собою та посадовими особами ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», в тому числі листування через месенджери; видаткові накладні на поставлені товари, рахунків на оплату, актів приймання-передачі поставленого товару, печаток, банківських карток, які використовувались у злочинній діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей і документів, що мають значення до кримінального провадження.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: відшукання та вилучення вищеперерахованих предметів та документів.

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з чим, прокурор просить надати дозвіл на обшук зазначеного приміщення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3). Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4).

Статтею 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 42025082030000005).

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, заявлене клопотання про проведення обшуку складено у відповідності до норм ч. 3 ст. 234 КПК України.

Оскільки, в ході розгляду клопотання керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право часткової спільної власності зареєстроване за ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у розмірі 1/3 частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42025082030000005 від 16.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42025082030000005, прокурорам,які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025082030000005, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на проведення обшукуприміщень домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право часткової спільної власності зареєстроване за ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у розмірі 1/3 частки, з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, на яких містяться відомості про закупівлю та поставку товарів ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договорів № 67/24, 68/24, 69/24, а також договорів щодо придбання від імені ФОП ОСОБА_6 товарів, які в подальшому були поставлені на адресу ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (документи в електронному вигляді), листування через електронну пошту, відомості про вхід та оплату товарів через систему дистанційного обслуговування Клієнт-Банк, відомості з інтернет браузерів; мобільних телефонів, які містять відомості про планування вищевказаних закупівель та контакти фігурантів справи між собою та посадовими особами ДНЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», в тому числі листування через месенджери; видаткові накладні на поставлені товари, рахунків на оплату, актів приймання-передачі поставленого товару, печаток, банківських карток, які використовувались у злочинній діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей і документів, що мають значення до кримінального провадження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 24.08.2025 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1