Рішення № 129077559, 21.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 197/57/25

№/п 2/317/754/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.06.2021 року Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №22036000517144, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений банком і розміщений на офіційному сайті та індивідуальної частини , якою є вказаний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у тимчасове платне користування на поточні потреби у сумі 49999,99 грн., строк кредитування складав 36 місяців з дня укладання договору, з кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2024 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач уклав з АТ СК «ТАС» договір добровільного страхування життя від 17.06.2021 р., розмір страхового платежу за договором страхування становить 10629,92 грн. Вигодонабувачем за цим договором є банк. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти у сумі 49999,99 грн., з яких сплатив на рахунок АТ СК «ТАС» страховий платіж від імені відповідача в сумі 10629,92 грн. Відповідач виконав свої зобов`язання частково та сплатив лише 21005,53 грн., останній платіж проведено 21.03.2022 р. З 01.03.2022 р. були запроваджені кредитні канікули. 11.04.2024 р. між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №11/04/24. Відповідно до умов договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №22036000517144 від 17.06.2021 року, тобто до відповідача ОСОБА_1 . Однак, станом на 10.04.2024 р., у відповідача виникла заборгованість у розмірі 68869,81грн., яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 45024,78 грн., залишку простроченої комісії в сумі 23845,03 грн. Всі нарахування відбувалися до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги. Заборгованість до цього часу не сплачена, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, проти Ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації повідомлялася своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала.

Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №22036000517144 від 17.06.2021 року відповідач отримав кредит у сумі 49999,99 грн., строк кредитування складав 36 місяців з дня укладання договору, з кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2024 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування, що підтверджується зазначеним кредитним договором, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, заявою-згодою №1033912 про укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб від 17.06.2021 р., заявою-приєднання (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) на укладання Договору добровільного страхування життя позичальника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у формі договору приєднання від 29.01.2021 р. від 17.06.2021 р.

Згідно договору факторингу №11/04-24 від 11.04.2024 р., 11.04.2024 р. між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №11/04/24. Відповідно до умов договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги, зокрема і за кредитним договором №22036000517144 від 17.06.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру боржників, що є додатком до Договору факторингу №11/04-24 від 11.04.2024 р., платіжною інструкцією №18 від 11.04.2024 р., переліком прав грошових вимог, переданих відповідно до договору факторингу №11/04-24 від 11.04.2024 р., актом приймання-передачі боржників від 11.04.2024 р. до Договору факторингу №11/04-24 від 11.04.2024 р.

Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №22036000517144 від 17.06.2021 року з додатками, станом на 10.04.2024 р., відповідно до якого загальна заборгованість складає 68869,81 грн., з якої: 45024,78 грн залишок простроченого кредиту, 23845,03 грн. залишок прострочених комісій, що також підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 17.06.2021 р. по 10.04.2024 р, умовами кредитних канікул, зміненим графіком по кредиту готівкою при кредитних канікулах до 30.06.2022, строк закінчення кредиту жовтень 2022.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 68869,81 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 7200,00 грн., що включають в себе: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника 1200,00 грн., складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 6000,00грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №4 від 16.12.2024 р., укладеним між Товариством зобмеженою відповідальністю«САНФОРД КАПІТАЛ» таадвокатським об`єднанням«Альянс ДЛС»,реєстром боржників,додатком №1до Договорупро наданняправничої допомоги№1/04від 01.04.2024р.«Вартістю послуг(прейскурант)»від 01.04.2024р.,додатком №3до Договорупро наданняправничої допомоги№1/04від 01.04.2024р.«Акт приймання-передачіпослуг зправничої допомоги», актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги №4 від 16.12.2024 р.

В силу ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно дост.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Таким чином, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 7200,00 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №151 від 20.01.2025 р.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69) суму заборгованості в розмірі 68869,81 грн., з якої: 45024,78 грн залишок простроченого кредиту, 23845,03 грн. залишок прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн. (сім тисяч двісті гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21.07.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов