Постанова № 129077533, 25.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2933/25

Провадження №: 3/332/1618/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року о 12-20 год. біля будинку № 25 по вул. Ринкова у Заводському районі м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції ВНП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зухвало себе поводив, а також виказував явну неповагу до працівника виконавчої влади, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 року о 12-20 год. біля будинку № 25 по вул. Ринкова у Заводському районі м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції ДОП СП ВНП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ГордєєваІ.О. згідно ч. 2 ст. 32 ЗУ "Про національну поліцію", а саме: на вимогу надати документи на перевірку, вимогу проігнорував, почав уходити, на вимоги не реагував та чинив опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Від участі захисника у судовому засіданні відмовився. Пояснив, що не виконував вимоги працівників поліції, у зв`язку із тим, що вказані особи не представилися, не надали посвідчення.

За клопотанням ОСОБА_1 суд витребував повний відеозапис подій від 22.05.2025, інших клопотанть від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 427515 та ВАД №427516 від 22.05.2025 року, рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

У військовий час поліцейські мають право вимагати документи на перевірку, зокрема в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, це передбачено статтею 32 Закону України «Про національну поліцію», відеозаписом зафіксовано, що 22.05.2025 о 12.20 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1 , на законну вимогу працівників поліції надати документи на перевірку останній відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зафіксована на відеозаписі інформація є достатньою та об`єктивно підтверджує обставини, що мають значення для справи та узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому, жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності вищевказаних матеріалів, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надано, не здобуто таких і в процесі розгляду справи, а тому законні підстави для їх відхилення у суду відсутні.

Працівниками поліції дотримано порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачений ст. 266 КУпАП. Також з наданих суду відеоматеріалів, суд не вбачає порушення порядку оформлення матеріалів.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян;та ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане та характер вчинених правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 136 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Ретинська