Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 212/2329/25
провадження № 2/179/643/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до свого провадження у справі в порядку загального позовного провадження
18 липня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріалами цивільної справи № 212/2329/25 провадження № 2/179/643/25, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, тобто якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської від 12 червня 2025 року, вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, тобто якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підстави для залишення відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 19, 187, 191-193, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалу про прийняття до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають правоподати письмовіпояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 129076694, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2329/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: