Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/3984/25
Провадження № 2/484/1794/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області про визнаннядоговору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області про визнаннядоговору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана позивачем через систему "Електронний суд".
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст.175та ч.ч. 4, 5 ст.177 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представником позивачадо позовноїзаяви недодані докази(відповіднапоштова квитанція)про надсиланнякопії позовноїзаяви тадоданих донеї документіввідповідачу ОСОБА_2 чи докази надсилання до її електронного кабінету.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За такихобставин вважаю,що позовнузаявуслід залишитибез руху,надавши позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заяви,якийне можеперевищувати десятьднів здня врученняухвали, роз`яснивши,що впротивному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області про визнаннядоговору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 129075977, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3984/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: