Ухвала суду № 129075140, 24.07.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4096/25

2-о/214/185/25

У Х В А Л А

про виклик свідків

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про виклик свідків у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича, заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербачов А.П., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12.05.2025, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Одночасно із заявою представник заявника ОСОБА_1 адвокатЩербачов А.П.подав заяву про виклик та допит як свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які заявник посилається в обґрунтування пред`явлених вимог, а їх покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи.

Про свою участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербачов А.П. не заявили, останній подав заяву про розгляд заяви про виклик свідків за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду та просила ухвалити рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин, на які посилається заявник.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням їх позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про виклик заявлених ним свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЩербачоваАндрія Петровичапро викликсвідків уцивільній справіза заявоюпредставника ОСОБА_1 адвокатаЩербачова АндріяПетровича,заінтересована особа територіальнагромада вособі виконавчогокомітету Центрально-Міськоїрайонної умісті ради,про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик. Зобов`язати заявника та її представника забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом та узгодженою датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко