Ухвала суду № 129071466, 24.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2025 року справа № 580/7710/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси вул.Смілянська буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо неправомірного утримання коштів у розмірі 754,64грн з пенсії за період з 01.03.2025, що вже були утримані у 2023 році після виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №580/5647/23;

зобов`язати повернути вказані кошти за вказаний період;

витребувати у відповідача копію розпорядження про перерахунок пенсії за період з 01.03.2025 після виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №580/5647/23, зобов`язати її надати позивачці та притягнути до відповідальності посадових осіб за протиправні дії.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач всупереч закону утримав зазначені кошти.

Ухвалою суду від 14.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

21.07.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. Зокрема, на її думку, суд вказав неправильну дату документа, який вона просила витребувати у відповідача: 01.03.2025 замість 01.03.2023. Тому просила усунути вказаний недолік та витребувати у відповідача копію розпорядження саме від 01.03.2023.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаної вище ухвали від 14.07.2025 суд в описовій частині зазначив про клопотання позивачки витребувати копію розпорядження про перерахунок пенсії за період з 01.03.2025, хоча згідно зі змістом позовної заяви вірною датою є « 01.03.2023». То ж її доводи заяви обґрунтовані.

Отже, суд, який постановив судове рішення може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Водночас відсутні підстави для витребування вказаного розпорядження, оскільки питання необхідності надання документів, достатніх для правильного вирішення спору, суд вирішив у п.4 резолютивної частини вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2025, вказавши в абзаці четвертому вірну дату щодо копії розпорядження про перерахунок пенсії, яку позивачка просила витребувати, « 01.03.2023, замість « 01.03.2025».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині виправленої описки може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ