Ухвала суду № 12907133, 01.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року справа №2н-1321/2010

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі представника начальника Краматорського РЕМ Краматорських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» Голобля О.А. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі представника начальника Краматорського РЕМ Краматорських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» Голобля О.А. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2538,79 грн., а також понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У звязку з неналежним оформленням заяви про видачу судового наказу ухвалою суду від 19.11.2010 року заявнику був наданий строк до 01.12.2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків.

В обумовлений строк заявником недоліки не усунуті.

Згідно ст.100 ч.1 п.1 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вказане заявою ВАТ «Донецькобленерго» в особі представника начальника Краматорського РЕМ Краматорських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» Голобля О.А. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід повернути заявнику.

Одночасно суд вважає потрібним звернути увагу заявника на те, що згідно довідки СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_2 померла 28.08.2006 року.

Відповідно до ст.ст.83,99 ЦПК України заявнику слід повернути судові витрати.

Керуючись ст.ст.83,89,100 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі представника начальника Краматорського РЕМ Краматорських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» Голобля О.А. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.

Зобовязати управління державного казначейства України у м.Краматорську повернути Краматорським РЕМ Краматорських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір (державне мито) в сумі 25,50 грн. (двадцять пять гривень 00 коп.), які були сплачені на р/р№31411537700059 місцевого бюджету м.Краматорська, ЄДРПОУ 3466652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області згідно платіжного доручення №38 від 08.11.2010 року та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.), які були сплачені на р/р№31216259700059 державного бюджету м.Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області згідно платіжного доручення №86 від 02.11.2010 року.

Розяснити, що згідно ст.101 ч.1 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко