Ухвала суду № 129069532, 17.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1132/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 04.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 15.05.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.07.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абзацу 2 частини 1 статті 227 КАС України оголосив дату та час його проголошення на 17.07.2025 року на 10:00 год.

Між тим, під час ухвалення судового рішення виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 227 КАС України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 227, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити судовий розгляд адміністративної справи.

2. Призначити судове засідання на 13 серпня 2025 року о 14:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу до дня судового засідання подати до суду:

- пояснення та письмові докази щодо виконання пункту 3.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 01.01.2019 року, укладеного з МПП "Тарон", надавши зокрема докази повернення грошових коштів;

- пояснення та письмові докази щодо виконання пунктів 3.1, 3.2 договору про надання поворотної фінансової допомоги №3 від 25.09.2023 року, укладеного з ТОВ "ПФ", надавши зокрема докази повернення грошових коштів;

- книги обліку доходів і витрат за 2017 - 2023 роки,

- пояснення та докази про склад доходів за 2019 рік в сумі 4 927 988, 92 грн., за І квартал 2020 року в сумі 1 549 635, 69 грн.,

- пояснення про те, чому суми поворотної фінансової допомоги, що отримані від МПП "Тарон" та від ТОВ "ПФ", не відображені у податкових розрахунках 1ДФ під ознакою доходу "197",

- пояснення, чи оскаржує позивач висновки акту перевірки про заниження витрат за 2020 рік на суму 636713, 30 грн., про завищення витрат за 2021 рік на суму 130 080, 46 грн. (стор. 27 - 28 акту перевірки).

4. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- заяви ОСОБА_1 щодо переходу на спрощену систему оподаткування та щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування за 2017 - 2023 роки,

- рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку третьої групи за ініціативою контролюючого органу, прийняте щодо ФОП ОСОБА_1 (п.299.11 ст.299 ПК України),

- витяг з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП ОСОБА_1 за 2017 - 2020 роки,

- податкові декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за 2019 - 2020 роки,

- навести арифметичні розрахунки та докази, які підтверджують висновки акту перевірки про те, що дохід ФОП ОСОБА_1 за 2019 рік склав 5 047 599, 68 грн., а за І квартал 2020 року - 1 998 666, 67 грн. (стор.19 акту),

- навести арифметичні розрахунки, які підтверджують висновки акту перевірки про заниження ФОП ОСОБА_1 єдиного податку за 2019 рік в сумі 9270, 32 грн. (стор.21 - 22 акту),

- декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2020 - 2021 роки,

- навести арифметичні розрахунки та докази, які підтверджують висновки акту перевірки про те, що чистий оподатковуваний дохід ФОП ОСОБА_1 за 2020 рік склав 1 540 871, 25 грн., за 2021 рік - 358 073, 97 грн., за 2023 рік - 336 532, 90 (стор. 25 - 29 акту),

- навести арифметичні розрахунки, які підтверджують висновки акту перевірки про заниження ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за 2020 рік в сумі 272369,26 грн., за 2021 рік в сумі 54314,48 грн., за 2023 рік в сумі 54592,83 грн. (стор.29 акту),

- навести арифметичні розрахунки, які підтверджують висновки акту перевірки про заниження ФОП ОСОБА_1 військового збору за 2020 рік в сумі 22697,44 грн., за 2021 рік в сумі 4526,21 грн., за 2023 рік в сумі 4549,40 грн. (стор.39 акту),

- податкові декларації з ПДВ ФОП ОСОБА_1 за липень 2019 року, січень, березень 2020 року, за 2021 та за 2023 роки,

- рішення про застосування штрафних санкцій №0000/183592404 від 04.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ