Ухвала суду № 129068106, 26.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21208/23

Провадження № 2/761/1299/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», ФОП ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ ГОЛД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛД» про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-776 від 24.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», ФОП ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ ГОЛД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛД» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом, проте 09.05.2025 року конверт повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.

Визначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», ФОП ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ ГОЛД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛД» про розірвання договору та відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: