Ухвала суду № 129066886, 23.07.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2025 р. Справа № 120/15023/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

08.11.2024 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

28.02.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

05.03.2025 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС Україна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/2223/25 за його позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 120/15023/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/2223/25. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне, із власної ініціативи, вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За нормами частини 2-3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом із відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року по справі № 120/2223/24, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Так, підставою для зупинення провадження у цій справі слугували обставини того, що предметом розгляду даної справи є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 847321,37 грн., який виник підставі податкових повідомлень - рішень № 0221662405 від 12.06.2024 року; № 0221642405 від 12.06.2024 року; №0221702405 від 12.06.2024 року; №0231262405 від 12.06.2024 року; №0221742405 від 12.06.2024 року; № 0221722405 від 12.06.2024 року.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович