Постанова № 129066730, 24.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1235/25

3/709/731/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173,ч.1ст.178Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року серії ВАД № 436150 15 червня 2025 року близько 19:30 в селі Лукашівка по вул. Набережній на стадіоні Лукашівського НВК, неповнолітній ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня

2025 року серії ВАД № 436151 15 червня 2025 року близько 19:30 в с. Лукашівка по

вул. Набережній на стадіоні поблизу Лукашівського НВК неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, розпивав пиво об`ємом 0,5 л. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 178 КУпАП.

У ст. 221 КУпАП зазначено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому адміністративні матеріали стосовно нього підлягають розгляду судом.

Згідно з ч. 2 ст.36КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно однієї особи, за фактом порушень, суміжних в часі, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 , а також потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання смс повідомлення на особистий номер мобільного телефону.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 ознайомлений під підпис з протоколами про адміністративне правопорушення, будучи обізнаним про розгляд судом справи стосовно нього, сам до суду не прибув, суд дійшов висновку про зловживання ним правами з метою затягування строків розгляду справи. Подальше листування за таких умов буде явно не виправданим витрачанням коштів державного бюджету.

При цьому суд позбавлений можливості піддати ОСОБА_3 приводу, оскільки останній є неповнолітньою особою.

Виходячи з викладеного, неповнолітній ОСОБА_1 вважається таким, що сповіщений належним чином про судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно зіст.173КУпАП дрібнехуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян,- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно доч.1ст.178КУпАП розпиванняпива (крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоївна вулицях,у закритихспортивних спорудах,у скверах,парках,у всіхвидах громадськоготранспорту (включаючитранспорт міжнародногосполучення)та вінших забороненихзаконом місцях,крім підприємствторгівлі ігромадського харчування,в якихпродаж пива,алкогольних,слабоалкогольних напоївна розливдозволена відповідниморганом місцевогосамоврядування,або появав громадськихмісцях уп`яномувигляді,що ображаєлюдську гідністьі громадськумораль,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, що не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 01 липня 2025 року серії ВАД №№ 436151 і 436150, де викладено обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 червня 2025 року.

З огляду на викладене суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, а саме дрібне хуліганство, та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива на вулицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі

ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які скоєні одночасно, а також особу неповнолітнього ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривень, а також до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 173, ст. 178, 221, 245, 280; 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/1234/25 і № 709/1235/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/1235/25.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стягнення у видіштрафу урозмірі шестинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривень.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай