Постанова № 12906615, 06.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3116/10/0408

ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП „Експрес” - директор, який мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року, о 17 годині 20 хвилин, в кафе «Амбасадор», розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Миру, 8а, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме : 1) здійснення реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії; 2) здійснення діяльності у сфері громадського харчування без придбання торгового патенту. Правопорушення вчинено директором ПП „Експрес” - ОСОБА_2, були порушені вимоги ст.15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами» зі змінами та доповненнями; ст.3 Закону України від 23.03.1996р. №98/96 ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 0453\04\81\23\20217954 від 12.11.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, а також характер вчиненого ним правопорушення, й вважає, що відносно нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів продажу.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 283, 284, КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 164 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) , без конфіскації предметів продажу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.В.Костенко