Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/327/25
провадження 2-о/287/37/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/327/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.
Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни, в якому вона, зважаючи на віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від робочого місця та запровадження на території України воєнного стану, просить провести судове засідання по справі № 287/327/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, клопотання Шень К.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 18.08.2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника адвоката Шень Катерини Федорівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя: М. Г. Русин
Судове рішення № 129064712, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/327/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: