Ухвала суду № 129064707, 14.07.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2252/24

провадження 2-о/287/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Русина М.Г.

за участю

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озеряни Коростенського району Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою судді було відкрито провадження по справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку(ч.2 ст.294 ЦПК України).

А тому, зважаючи на необхідність повного, всебічногота об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суд з метою перевірки доводів заявниці з приводу заявлених вимог, суд за власною ініціативою також вважає за необхідне витребувати:

- від Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області;

- від Новоозерянського старостинського округу акт про встановленя місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області, який повинен бути складений в присутності свідків, зокрема сусідів; фототаблицю з місця поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повинна бути зроблена в присутності свідків, довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області та перелік усіх зареєстрованих осіб за адресою останнього проживання померлої особи;

- від Комунального некомерційного підприємства «Олевська ЦЛ» лікарське свідоцтво або фельдшевську довідку про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті відкласти на 09 вересня 2025 року о 11:00 годині.

Витребувати з Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області.

Витребувати з Новоозерянського старостинського округу акт про встановленя місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області, який повинен бути складений в присутності свідків, зокрема сусідів; фототаблицю з місця поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повинна бути зроблена в присутності свідків, довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області та перелік усіх зареєстрованих осіб за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олевська ЦЛ» лікарське свідоцтво або фельдшевську довідку про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Озеряни, Коростенського району Житомирської області.

Вищевказану інформацію надати до суду до 01.09.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторно викликати учасників по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. Г. Русин