Ухвала суду № 129064232, 24.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9171/25

Провадження № 1-в/161/325/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №12025030580001007, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В

Заставодавець ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави у розмірі 121120 гривень, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, в рамках кримінального провадження №12025030580001007, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України.

Заяву мотивує тим, в рамках кримінального провадження ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України, останньому призначено покарання, із застосуванням положень ст.ст. 70, 72 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній заставу. Вирок суду набрав законної сили, а тому просить суд задовольнити заяву та повернути внесену заставу.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, була повідомлена про час та дату судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 подала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує повністю.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Тому, відповідно до вимог ч.9 ст.182, ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч.ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до квитанції №2.107067589.1 від 17.03.2025 ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 121120 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області за підозрюваного ОСОБА_4 .

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України, останньому призначено покарання, із застосуванням положень ст.ст. 70, 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній заставу. Вирок суду набрав законної сили 08.07.2025.

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що оскільки в рамках кримінального провадження №12025030580001007 від 15.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України ухвалено вирок та останньому призначено покарання із випробуванням, вирок набрав законної сили, застава в порядку ч.11 ст.182 КПК України не повернена заставодавцю, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка внесена ОСОБА_3 на підставі квитанції №2.107067589.1 від 17.03.2025, в рамках кримінального провадження №12025030580001007, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.350, ч.4 ст.296 КК України, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 - повернути ОСОБА_3 (код платника НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий