Ухвала суду № 129063654, 24.07.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5520/25 Провадження№ 1-кп/636/1267/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 62025170020005603від 30.04.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, на час вчинення злочину обіймаючого посаду навідника 3 кулеметного спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року від відбування покарання на невідбутий строк 4 роки 9 місяців 9 днів для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 62025170020005603від 30квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно зобвинувальним актом, ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцемвійськової службиза контрактом,перебуваючи напосаді навідник3кулеметного спеціалізованоговзводу 1штурмової спеціалізованоїроти штурмовогоспеціалізованого батальйону« ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовоїчастини НОМЕР_1 ,в порушенняст.ст.17,65Конституції України,ст.ст.1,2Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу»,положень Військовоїприсяги,ст.ст.11,16,127,128,129,130,199,216Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,ст.ст.1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,діючи зпрямим умислом,а самеусвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з метоютимчасово ухилитисявід проходженнявійськової службита змотивів небажанняпереносити труднощівійськової служби,через особистунедисциплінованість танесумлінне ставленнядо виконаннясвоїх службовихобов`язків,без відповіднихдозволів командиріві начальників,документального оформленнявідпустки чивідрядження табез поважнихпричин 21.04.2025нез`явився вчаснона службуу розташуваннявійськової частини НОМЕР_1 ,що розташованеу АДРЕСА_2 ,після проходженнялікування уКНП «Клінічналікарня №5»Сумської міськоїради,та безвідповідних дозволівкомандирів іначальників,без документальногооформлення відпусткичи відрядження,перебував позамежами місцянесення військовоїслужби до 02 лютого 2024 року включно, в умовах воєнного стану, проводивши час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у в/ч НОМЕР_2 . Разом з клопотанням обвинувачений надав письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби солдатом ОСОБА_4 на відповідній посаді штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставіп.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 № 321/07/2025 від 10 липня 2025 року, кандидатура солдата ОСОБА_4 погоджена на відповідну посаду штурмового спеціалізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України ухвала слідчогосудді Салтівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020005603 від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Припинити дію ухвали слідчогосудді Салтівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1