Вирок № 12906303, 14.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-760\10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.12.2010 года г. Киев

Печерский районный суд г. Киева в составе :

председательствующего судьи Подпалого В.В., при секретарях Полтавец А.И., Зененко В.Р., с участием прокурора Байдюка Д.А. защитника адвоката ОСОБА_1 представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотревши в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда в г. Киеве дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Еревана, Республика Армения, армянина, гражданин Республики Армения, образование высшее, холостого, временно не работающего, без регистрации и определенного места жительства в г. Киеве, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24.05.2010 года, приблизительно в 00 час. 10 мин. 00 час. 15 мин. ОСОБА_3 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре между домами № 3 и АДРЕСА_1, во время ссоры с ОСОБА_4, которая переросла в потасовку, используя нож, который находился при нем, преднамеренно нанес телесные повреждения ОСОБА_4

Вследствие этого потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1067/е от 07.08.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа: входной раны передней поверхности грудной клетки справа (в соответствии с клиническими данными размерами 0,5х1,2 (см) следом заживления которого является описанный рубец; от которого направлен раневой канал, который проходит в направлении спереди назад, снаружи внутрь, справа налево, с послойным повреждением кожи и подкожно-жировая клетчатка; мышц 4 межреберного промежутка; правой внутренней грудной артерии; 5 сегмента средней доли правого легкого (сквозное), с краевым повреждением диафрагмального нерва; правого предсердия (сквозное), который проникает в полость правого предсердия, где заканчивается; которое осложнилось развитием шока тяжелой степени, острой кровопотерей, тампонадой сердца, которое относится к тяжкому телесному повреждению и является опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудный ОСОБА_3 свою вину в содеянном не признал, указал, что признает сам факт причинения телесных повреждений потерпевшему, однако вызвал их непреднамеренно, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего и дал в судебном заседании следующие показания.

Так, 23.05.2010 года он был в районе Бессарабского рынка, он днях он был избит неизвестными и у него болела голова. Он встретился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего они сидели в беседки и пили водку с пивом. Лично он выпил 50-100 гр. водки. ОСОБА_6 при этом громко разговаривала и с балкона ближайшего дома в их сторону начали бросать воду в презервативе. Всего бросили около 6 раз, после чего они ушли из беседки. Замечаний от жильцов дома они не слышали, и с какого этажа бросали, он не знает. В беседке они были около 40 мин., было около 19 час. 00 20 час. 00 мин. После этого из подъезда одного из близстоящих домов вышел парень и грубой форме сделал ему замечание, что бы они тише говорили. Они вежливо ответили «хорошо». После чего он сразу почувствовал удар локтем, и ему зажали руки за спиной. Он хотел убежать, но был окружен и бежать фактически было некуда. Было очень темно и он не видел лиц. Друзья потерпевшего успокаивали его. Потерпевший своим поведением фактически провоцировал его. От беседки до лестницы около 30 метров. Он вырвался, но не ушел, поскольку был в тупике, со всех сторон стояли люди. Он достал нож, чтобы напугать потерпевшего, взял кончик лезвия, чтобы не порезать человека и собирался ударить в ногу, но когда понял что его сейчас убьют нанес потерпевшему удар в живот. Лично он телесных повреждений не получил. Он видел, куда нанес удар, видел кровь. Он не оказывал помощь, поскольку думал, что они сами виноваты. Утром он пришел к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и сказал, что пойдет сдаваться.

Несмотря на фактическое непризнание своей вины подсудным ОСОБА_3, суд считает, что его вина в инкриминированном ему преступлении доказанная полностью как в ходе досудебного, так и судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 23.05.2010 года он встретился со своими знакомыми, которых пригласил к себе домой на квартиру АДРЕСА_1. Он пришел на квартиру вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Дома находился его брат ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_10 Позже к нему пришел в гости ОСОБА_11 с ОСОБА_12 И девушкой по имени ОСОБА_13. В квартире они разговаривали на разные темы, пили пиво. Всего он выпил 1,5 литра слабоалкогольного напитка пива и примерно 100-200 грамм водки (днем на даче). От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в полной мере мог контролировать свои поступки. Позже его брат ОСОБА_9, ОСОБА_10 и две девушки по имени ОСОБА_14 ушли. После того, как его брат и друзья покинули помещение квартиры, он с ОСОБА_11 вышли на балкон квартиры подышать свежим воздухом. Находясь на балконе, он услышал рядом с домом громкий смех и разговор, после чего вышел на улицу попросить людей вести себя тише. Спустившись на улицу, он заметил силуэты трех неизвестных людей, которые стояли на тротуаре между домами № 3 и АДРЕСА_1 в Киеве. Подойдя ближе к указанным людям, он заметил, что среди них было два мужчины и одна женщина. Один из мужчин был кавказской внешности. Когда он подходил к указанным людям, его догнал ОСОБА_11, и они вместе подошли к мужчинам и женщине. После того, как он подошел к данным лицам и сделал замечание по поводу их поведения, то к нему подошел мужчина кавказской внешности и в грубой форме, с применением ненормативной лексики начал кричать. Он и данный мужчина сблизились, в результате чего, последний ладонями двух рук оттолкнул его. Он в ответ поступил к мужчине аналогичным образом. ОСОБА_11 стал между ними, правой рукой стал его отталкивать в сторону, а левую руку поставил перед неизвестным мужчиной. В этот момент человек кавказской внешности обошел ОСОБА_11 и подошел к нему, после чего нанес один удар в область груди. От полученного удара он почувствовал резкую боль, после чего понял, что в руке указанного мужчины был некий острый предмет, которым нанесли ранение. О том, что удар нанес именно человек кавказской внешности, он говорит с уверенностью, поскольку кроме него и ОСОБА_11 больше рядом людей не было. Описать предмет, которым человек нанес ему удар в грудь, он не может, поскольку не успел разглядеть. Нанеся один удар, человек кавказской внешности начал отходить от него. Он заметил, что на джинсах и рубашке появилась кровь. После этого он вместе с ОСОБА_11 поднялись в квартиру, где в ванной он снял рубашку и джинсы. Находясь в ванной комнате, он потерял сознание и пришел в себя в тот момент, когда его везли в больницу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 23.05.2010 года он вместе со своими товарищами ОСОБА_12, ОСОБА_15 пришли в гости к своему другу ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. В гостях у ОСОБА_4 был ОСОБА_10, две девушки по имени ОСОБА_14. Находясь в квартире, они выпили по бутылке пива. Через некоторое время ОСОБА_9, ОСОБА_10 и две ОСОБА_14 ушли. Он и ОСОБА_4 вышли на балкон. На улице они услышали как на тротуаре по ул. Крутой спуск в Киеве конфликтовали между собой неизвестные люди. С балкона квартиры были видны лишь силуэты людей, сколько их было он не рассмотрел. Услышав крики, ОСОБА_4 с балкона выкрикнул, чтобы люди успокоились, однако никакой реакции на крики не было. Через несколько минут ОСОБА_4 вновь сделал замечание людям. Также в квартире находились ОСОБА_15 и ОСОБА_12, которые зашли в одну из комнат квартиры. Он с ОСОБА_4 продолжал сидеть на балконе. Через некоторое время ОСОБА_4 вошел в квартиру. Сидя на балконе и глядя через окно на улицу, он заметил, как в подъезде открылась дверь, из которой вышел ОСОБА_4 Он сразу выбежал на улицу за ОСОБА_4 На улице он увидел двоих мужчин и одну женщину, которым ОСОБА_4 делал замечания. Данные люди находились на тротуаре в проезде между третьим и пятым домами ул. Крутой спуск в Киеве. Один из мужчин был кавказской национальности. Подходя к данным людям, ОСОБА_4 что-то выкрикнул в их сторону, однако какие слова, он не услышал. ОСОБА_4, сблизившись с данными людьми, подошел сразу к мужчине кавказской национальности и стал перед ним лицом к нему. Последний отреагировал сразу и толкнул ОСОБА_4 руками в туловище, в область груди. На указанные действия ОСОБА_4 отреагировал аналогичным образом и также толкнул руками. При этом они начали выражаться нецензурно. Он стал между ОСОБА_4 и мужчиной кавказской национальности и руками начал их разводить друг от друга. В этот момент человек кавказской национальности начал спрашивать у ОСОБА_4, хочет ли он крови. На указанные выкрики он начал говорить, что этого не желает и попросил данного мужчину успокоиться. Далее мужчина подбежал к ним, оттолкнул его руку, сблизился с товарищем и нанес один тычковый удар рукой в область груди. Мужчина при этом был очень агрессивно настроен. Далее ОСОБА_4 сообщил, что человек кавказской национальности нанес удар острым предметом. Он расстегнул пуговицы рубашки ОСОБА_4 и заметил в области грудной клетки кровь. Все события происходили примерно в 00 ч. 10 мин. - 00 час. 15 мин. 24.05.2010. Зайдя в подъезд, ОСОБА_4 снял с себя рубашку, после чего они поднялись в квартиру и проследовали в ванную комнату. Находясь в ванной, ОСОБА_4 потерял сознание. ОСОБА_12 или ОСОБА_13 вызвали скорую медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что 23.05.2010 года она встретилась с ОСОБА_12, ОСОБА_11, с которыми пошла в гости к ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1. В квартире у ОСОБА_4 были гости, в том числе две девушки, которые назвались как ОСОБА_14, а также еще один молодой человек. Также в квартире был сводный брат ОСОБА_4, ОСОБА_9 Поздоровавшись с этими молодыми людьми, они пошли на балкон, чтобы поговорить и не мешать компании, которая уже отдыхала в квартире. Через некоторое время в квартиру пришел еще один парень и одна девушка, которых она раньше не видела. Через некоторое время некоторые ребята ушли. В квартире осталась она, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 Находясь на балконе, они услышали, как с улицы доносились голоса людей, которые между собой общались на повышенных тонах. Сколько людей громко говорило на улице, она не знает, поскольку не обращала внимания и этому не придала значения. ОСОБА_4, услышав голоса данных людей, чтобы они говорили тише. Далее она вместе со своим молодым человеком ОСОБА_12 пошли в одну из комнат квартиры, и что происходило дальше в квартире не видела. Через некоторое она услышала голос ОСОБА_11, который звал ОСОБА_12 Услышав, встревоженный голос ОСОБА_11, она с ОСОБА_12 выбежала из комнаты и заметила, что в ванной на полу лежит ОСОБА_4, у которого на груди из раны текла кровь. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь. ОСОБА_4 периодически терял сознание, после чего приходил в сознание. По приезду кареты скорой медицинской помощи ОСОБА_4 сразу госпитализировали в больницу. Позже от ОСОБА_11 она узнала, что ОСОБА_4 получил ножевое ранение от одного из мужчин, которые в тот вечер стоял возле дома АДРЕСА_1 в Киеве и говорили на повышенных тонах. Данный мужчина ударил ножом, когда ОСОБА_4 спустился на улицу, чтобы сделать замечание и успокоить людей;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что вместе со своим знакомым ОСОБА_5 в 2009 году она познакомилась по ул. Богомольца с мужчиной по имени ОСОБА_3. Фамилии его не знает. Примерно в двадцатых числах мая 2010 года, она и ОСОБА_5 направились в магазин с целью купить водки, продукты питания. По ул. Крутой спуск встретили ОСОБА_3, который попросил угостить водкой. Они направились в один из дворов дома по ул. Крутой спуск, где начали употреблять спиртные напитки. Потом кто-то с верхних этажей начал бросать кульки, наполненные водой. Они перешли в другое место, находились между домами № 3 иАДРЕСА_1 по указанной улице. Далее она увидела, что в их сторону шли двое парней. Их лиц она не рассмотрела. Один из парней и ОСОБА_3 начали толкаться, что-то друг другу говорить, что именно она не помнит, так как в тот момент была выпившей. Лично она поняла, что конфликт возник из-за агрессивного поведения ОСОБА_3 по отношению к ребятам, которые сделали им замечание. И после грубого ответа ОСОБА_3 потерпевший вел себя агрессивно. Всех подробностей она не помнит. Далее, когда началась потасовка, она и ОСОБА_5 ушли и не знает, что дальше происходило.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что вместе со своей знакомой ОСОБА_6 в 2009 году он познакомилась по ул. Богомольца с мужчиной по имени ОСОБА_3. Фамилии его не знает. Примерно в двадцатых числах мая 2010 года, он и ОСОБА_6 направились в магазин с целью купить водки, продукты питания. По ул. Крутой спуск они встретили ОСОБА_3, который попросил угостить водкой. Они направились в один из дворов дома по ул. Крутой спуск, где начали употреблять спиртные напитки. Потом кто-то с верхних этажей начал бросать кульки, наполненные водой. Они перешли в другое место, находились между домами № 3 и АДРЕСА_1 по указанной улице. Далее он увидел, что в их сторону шли двое парней. Один из парней и ОСОБА_3 начали толкаться, что-то друг другу говорить, что именно он не помнит, так как в тот момент был выпившим, при этом товарищ потерпевшего ОСОБА_11 стоял между потерпевшим и ОСОБА_3 и удерживал их от драки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 23.05.2010 года, примерно в 22.00 часа, он находился по месту своего жительства вместе со своим братом ОСОБА_4 и со своими двумя знакомыми девушками по имени ОСОБА_14. Примерно в 22 час. 00 мин., к нему в гости пришел ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_10 В квартире они говорили на общие темы, смотрели телевизор, пили пиво. При нем ОСОБА_4 выпил одну бутылку пива. Во время пребывания в квартире, на балкон выходили ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15, чтобы покурить. Примерно в 23 час. 30 мин., он вышел из квартиры вместе с ОСОБА_10 и двумя ОСОБА_14. Когда они вышли из парадного дома АДРЕСА_1, то на улице увидели троих незнакомых людей, которые громко разговаривали, о чем-то спорили. Лиц данных людей он не видел. Домой вернулся после часа ночи 24.05.2010 года. Возле дома он увидел карету скорой помощи. Войдя в парадное дома, на полу увидел кровь. Далее прошел в квартиру, где находился сотрудник милиции, ОСОБА_12 Ему стало известно, что неизвестный ударил ножом ОСОБА_4 возле дома. Позже со слов ОСОБА_4 стало известно, что он хотел успокоить людей, которые кричали возле дома. Когда ОСОБА_4 вышел на улицу, то неизвестный мужчина ударил ножом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 23.05.2010 года, примерно в 21 час. 00 мин., он пришел к своему другу ОСОБА_9, который проживает по АДРЕСА_1. В квартире у ОСОБА_2 находились общие знакомые, а также знакомые брата ОСОБА_9 - ОСОБА_4 В квартире они смотрели телевизор, общались, пили пиво. Примерно в 23.30 час., он вместе с ОСОБА_9 и двумя девушками вышли с квартиры. Он собирался идти домой. После 01.00 час. 24.05.2010 ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что его брата ОСОБА_4 подрезали на улице возле дома.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 23.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. он вместе с ОСОБА_11 приехал к своим знакомым, которые проживают в АДРЕСА_1. Примерно в 00 час.10 мин. 24.05.2010 года он находился на балконе указанной квартиры, когда увидел, что с подъезда вышел его друг ОСОБА_4, а через некоторое время ОСОБА_11, которые направились к неизвестным людям, которые кричали на улице. Он увидел, как ОСОБА_4 начал успокаивать данных людей, на что те не реагировали. Далее он зашел в квартиру и далее не видел, что происходило на улице. Через несколько минут он увидел как ОСОБА_11 и ОСОБА_4 зашли в квартиру. У ОСОБА_4 он увидел кровь, после чего вызвал скорую. Кто нанес повреждения ОСОБА_4, он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что находится на должности участкового инспектора милиции Печерского РУ. Комната участкового инспектора находится по ул. Шота Руставели, 4-б. Им вместе с оперативными работниками ОУР Печерского РУ ОСОБА_18, ОСОБА_19, участковым инспектором ОСОБА_17 проводились мероприятия по установлению лица, которое нанесло тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 24.05.2010 года по АДРЕСА_1. Во время проведения розыскных мероприятий было установлено лицо, которое могло быть причастно к совершению указанного преступления. Данным лицом оказался ОСОБА_3, который не имел постоянного места жительства в г. Киеве и в Украине, ранее задерживался за совершение правонарушений. 29.05.2010 по ул. Шота Руставели, 10 ОСОБА_3 был задержан и доставлен в служебное помещение участкового инспектора по ул. Шота Руставели. У ОСОБА_3 было взято объяснение, в котором он сам добровольно, без психического и физического насилия пояснил, что в ночное время 23.05.2010 встретился со своими знакомыми, с которыми употребил спиртные напитки, а именно водку. Когда он находился недалеко от дома АДРЕСА_1, то к нему подошли два парня. ОСОБА_3 пояснял, что один из парней бросился на него сзади и ударил по голове. В свою очередь ОСОБА_3 достал из кармана нож и ударил парня в живот, после чего ушел. Во время задержания, во время написания объяснения в отношении ОСОБА_3 физическое насилие, психическое насилие не применялось. Во время задержания ОСОБА_3 были применены наручники для соблюдения мер собственной безопасности, так как ОСОБА_3 подозревался в совершении тяжкого преступления. В служебном кабинете, куда ОСОБА_3 был доставлен, у последнего был изъят нож раскладной с красной ручкой в присутствии двух понятых. ОСОБА_3 заявил, что именно данным ножом он нанес телесные повреждения потерпевшему. В этот же день ОСОБА_3 был доставлен в следственный отдел Печерского РУ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что им вместе с оперативными работниками ОУР Печерского РУ ОСОБА_18, ОСОБА_19, участковым инспектором ОСОБА_17 проводились мероприятия по установлению лица, которое нанесло тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 24.05.2010 года по АДРЕСА_1. Во время проведения розыскных мероприятий было установлено лицо, которое могло быть причастно к совершению указанного преступления. Данным лицом оказался ОСОБА_3, который не имел постоянного места жительства в г.Киеве и в Украине, ранее задерживался за совершение правонарушений. 29.05.2010 по ул. Шота Руставели, 10 ОСОБА_3 был задержан и доставлен в служебное помещение участкового инспектора по ул. Шота Руставели. У ОСОБА_3 было взято объяснение, в котором он сам добровольно, без психического и физического насилия пояснил, что в ночное время 23.05.2010 встретился со своими знакомыми, с которыми употребил спиртные напитки, а именно водку. Когда он находился недалеко от дома АДРЕСА_1, то к нему подошли два парня. ОСОБА_3 пояснял, что один из парней бросился на него сзади и ударил по голове. В свою очередь ОСОБА_3 достал из кармана нож и ударил парня в живот, после чего ушел. Во время задержания, во время написания объяснения в отношении ОСОБА_3 физическое насилие, психическое насилие не применялось. Во время задержания ОСОБА_3 были применены наручники для соблюдения мер собственной безопасности, так как ОСОБА_3 подозревался в совершении тяжкого преступления. В служебном кабинете, куда ОСОБА_3 был доставлен, у последнего был изъят нож раскладной с красной ручкой в присутствии двух понятых. ОСОБА_3 заявил, что именно данным ножом он нанес телесные повреждения потерпевшему. В этот же день ОСОБА_3 был доставлен в следственный отдел Печерского РУ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что им вместе с оперативными работниками ОУР Печерского РУ ОСОБА_18, ОСОБА_19, участковым инспектором ОСОБА_17 проводились мероприятия по установлению лица, которое нанесло тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 24.05.2010 года по АДРЕСА_1. Во время проведения розыскных мероприятий было установлено лицо, которое могло быть причастно к совершению указанного преступления. Данным лицом оказался ОСОБА_3, который не имел постоянного места жительства в г.Киеве и в Украине, ранее задерживался за совершение правонарушений. 29.05.2010 по ул. Шота Руставели, 10 ОСОБА_3 был задержан и доставлен в служебное помещение участкового инспектора по ул. Шота Руставели. У ОСОБА_3 было взято объяснение, в котором он сам добровольно, без психического и физического насилия пояснил, что в ночное время 23.05.2010 встретился со своими знакомыми, с которыми употребил спиртные напитки, а именно водку. Когда он находился недалеко от дома АДРЕСА_1, то к нему подошли два парня. ОСОБА_3 пояснял, что один из парней бросился на него сзади и ударил по голове. В свою очередь ОСОБА_3 достал из кармана нож и ударил парня в живот, после чего ушел. Во время задержания, во время написания объяснения в отношении ОСОБА_3 физическое насилие, психическое насилие не применялось. Во время задержания ОСОБА_3 были применены наручники для соблюдения мер собственной безопасности, так как ОСОБА_3 подозревался в совершении тяжкого преступления. В служебном кабинете, куда ОСОБА_3 был доставлен, у последнего был изъят нож раскладной с красной ручкой в присутствии двух понятых. ОСОБА_3 заявил, что именно данным ножом он нанес телесные повреждения потерпевшему. В этот же день ОСОБА_3 был доставлен в следственный отдел Печерского РУ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 30 мая 2010 года он был приглашен в качестве понятого во время проведения воспроизведения с участием ОСОБА_3, который являлся подозреваемым по уголовному делу. Воспроизведение происходило по АДРЕСА_1. Подозреваемый ОСОБА_3 согласился рассказать об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему в мае 2010 года. Все участники направились на пересечение ул. Бассейная и ул. Крутой спуск, где ОСОБА_3 пояснял, что в вечернее время 23.05.2010 года встретился со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми употребил спиртные напитки, а именно водку. Потом он со своими знакомыми переместился в беседку возле дома АДРЕСА_1, где продолжили распивать спиртные напитки. ОСОБА_3 пояснил, что на участке расположенном между домами № 3 и АДРЕСА_1 к нему и его знакомым подошли двое парней, один из них сказал «можно по тише», так как знакомая ОСОБА_21 сильно разговаривала. После чего один из парней схватил сзади руками вокруг туловища ОСОБА_3, и в ответ на это ОСОБА_3 вытащил из заднего кармана джинсов раскладной нож, разложил его и клинком нанес один удар в область живота потерпевшего в целях самообороны. Когда он (ОСОБА_3) увидев на потерпевшем кровь, то ушел с места происшествия. ОСОБА_3 показал, что показания давал добровольно без физического и психического насилия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, во время досудебного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 КПК Украины, из которых усматривается, что 29.05.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение по ул. Ш. Руставели, 4-б, где у неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_3, работники милиции изъяли раскладной нож с ручкой красного цвета. ОСОБА_3 пояснил при этом, что данным ножом 23.05.2010 года по ул. Крутой спуск он нанес телесные повреждения неизвестному гражданину (т. 1 л. д. л. д.153-154);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, во время досудебного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 КПК Украины, из которых усматривается, что 29.05.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение по ул. Ш. Руставели, 4-б, где у неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_3, работники милиции изъяли раскладной нож с ручкой красного цвета. ОСОБА_3 пояснил при этом, что данным ножом 23.05.2010 года по ул. Крутой спуск он нанес телесные повреждения неизвестному гражданину (т. 1 л. д. л. д. 150-152);

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, во время досудебного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 КПК Украины, из которых усматривается, что 30 мая 2010 года он был приглашен в качестве понятого во время проведения воспроизведения с участием ОСОБА_3, который являлся подозреваемым по уголовному делу. Воспроизведение происходило по АДРЕСА_1. Подозреваемый ОСОБА_3 согласился рассказать об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему в мае 2010 года. Все участники направились на пересечение ул. Бассейная и ул. Крутой спуск, где ОСОБА_3 пояснял, что в вечернее время 23.05.2010 встретился со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми употребил спиртные напитки, а именно водку. Потом он со своими знакомыми переместился в беседку возле дома АДРЕСА_1, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее на предложение ОСОБА_3 все участники следственного действия направились на участок расположенный между домами №3 и АДРЕСА_1. ОСОБА_3 пояснил, что на данном участке к нему и его знакомым подошли двое парней, один из них сказал «можно по тише», так как знакомая ОСОБА_6 сильно разговаривала. Далее один из парней схватил сзади руками вокруг туловища ОСОБА_3 (пояснял ОСОБА_3) После этого ОСОБА_3 вытащил из заднего кармана джинсов раскладной нож, разложил его и клинком нанес один удар в область живота потерпевшего в целях самообороны. Когда он (ОСОБА_3) увидев на потерпевшем кровь, то ушел с места происшествия. По окончанию следственного действия ОСОБА_3 пояснил, что показания давал добровольно без физического и психического насилия (т.1 л. д. л. д. 155-156);

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 года, из которых усматривается, что во время осмотра места происшествия тротуара между домами № 3 и АДРЕСА_1, были изъяты шесть следов пальцев рук, стеклянная бутылка (т. 1 л. д. л. д. 20-21);

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 года, из которых усматривается, что во время осмотра места происшествия- подъезда дома АДРЕСА_1 были изъяты на ватную палочку смывы вещества бурого цвета (т.1 л. д. л. д. 42-43);

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 года, согласно которого во время осмотра места происшествия - кв. № 4 по ул. Крутой спуск в г. Киеве были изъяты рубашка и джинсы (т.1 л. д. л. д. 48-49);

- данными протокола осмотра и изъятия от 29.05.2010 года, согласно которого в служебном кабинете Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве по ул. Шота Руставели, 4-б у ОСОБА_3 был изъят складной нож с ручкой красного цвета, которым он нанес телесные повреждения по ул. Крутой спуск в г. Киеве 23.05.2010 года (т.1 л. д.100);

- данными протокола очной ставки от 10.09.2010 года проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои показания, которые давал ранее во время его допроса в качестве потерпевшего (т. 2 л. д. л. д.15-16);

- данными протокола очной ставки от 10.09.2010 года между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_11, из которых усматривается, что свидетель ОСОБА_11 во время очной ставки подтвердил свои показания, которые давал в качестве свидетеля (т. 2 л. д. л. д. 17-18);

- данными протокола очной ставки от 10.09.2010 года между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_16, из которых усматривается, что свидетель ОСОБА_16 во время очной ставки подтвердил свои показания, которые давал в качестве свидетеля (т. 2 л. д. л. д.19-20);

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 24.05.2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_11 опознал ОСОБА_3, как лицо которое 24.05.2010 года нанесло ножевое ранение ОСОБА_4 (т. 1 л. д. 69);

- данными протокола предъявления лица к опознанию от 01.06.2010 года, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое нанесло ему ножевое ранение в ночь с 23 на 24 мая 2010 года по ул. Крутой спуск в г. Киеве ( т.1 л. д. 204-208)

- данными, которые содержаться в заключении судебно-медицинской экспертизы №1067/е от 07.08.2010 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_4 на момент обращения за медицинской помощью 24.05.2010 года в 01 час. 12 мин. выявлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое относится к тяжкому телесному повреждению (по критерию опасности для жизни) ( т.1 л. д. 91-95);

- данными, которые содержаться в заключении судебно-иммунологической экспертизы № 339 от 23.09.2010 года, из которых усматривается, что на представленной косметической палочке со смывом вещества, которая изъята во время осмотра места происшествия, выявлена кровь человека, и не исключена возможность происхождения данного следа крови от потерпевшего ОСОБА_4 (т. 1 л. д. л. д. 115-119);

- данными, которые содержаться в заключении медико-криминалистической экспертизы № 250-МК от 23.09.2010 года, из которых усматривается, что на рубашке ОСОБА_4 выявлено одно сквозное повреждение, которое могло быть причинено клинком раскладного ножа, который представлен на экспертизу (т. 1 л. д. л. д. 136-144);

- данными, которые содержаться в заключении криминалистической экспертизы № 445 от 30.08.2010 года, из которых усматривается, что нож изъятый у ОСОБА_3, является ножом хозяйственно-бытового назначения ( т.1 л. д. л. д.126-131);

- вещественными доказательствами рубашка с сквозным повреждением, раскладной нож с ручкой красного цвета, стеклянной бутылкой, ватной палочкой со следами крови (т. 1 л. д. л. д. 40, 121, 147).

Из данных, которые содержаться в акте судебно-психиатрической экспертизы № 794 от 29.07.2010 года, усматривается, что на момент совершения преступления ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдал, был способен осознавать свои действия и руководить ими. На момент проведения экспертизы ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдает, способен осознавать свои действия и руководить ими (т. 2 л. д. л. д. 34-36).

Из данных, которые содержаться в акте судебно-наркологической экспертизы №185 от 29.07.2010 года, усматривается, что ОСОБА_3 хроническим алкоголизмом не страдает (т. 2 л. д. л. д. 40-41).

Из данных, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 30.05.2010 года усматривается, что он в целом согласовывается с другими доказательствами по делу и ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, где он нанес удар ножом ОСОБА_4 (т.1 л. д. л. д.194-203).

Суд, оценивая всю совокупность доказательств по делу, пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, которое ему инкриминируемся, доказанная полностью, а его умышленные действия правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как нанесение умышленного тяжелого телесного повреждения, опасного для жизни в момент нанесения.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что он нанес телесные повреждений потерпевшему непреднамеренно, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего. Эта его версия полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Утверждения ОСОБА_3, что ему потерпевшим ОСОБА_4 был нанесен удар в голову и потерпевший его душил, и в следствии указанного удара и асфикции у него произошел инсульт, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, из данных, которые содержаться в акте судебно-психиатрической экспертизы № 794 от 29.07.2010 года, усматривается, что никаких психических расстройств у ОСОБА_3 выявлено не было (т. 2 л. д. 34-36).

Кроме, этого будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3, показал, что во время конфликта потерпевшим ОСОБА_4, он никаких телесных повреждений не получал и за медицинской помощью не обращался.

Суд, оценивая всю совокупность доказательств по делу, оценивая возможность наличия угрозы жизни и здоровью подсудимого ОСОБА_3, учитывая направленность и характер действий потерпевшего ОСОБА_4, его поведение, направленность и характер действий ОСОБА_3, его поведение, реальное соотношение сил, и пришел к выводу, что ОСОБА_3 осознавал свои действия во время нанесения ножом телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4

Также, суд пришел к выводу о несостоятельности версий подсудимого ОСОБА_3 и считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности.

Обстоятельств, которые смягчают наказание, в соответствии с требованиям ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, которое отягчает наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства дела:

- степень тяжести совершенного подсудным преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений;

- личность ОСОБА_3, который постоянного места жительства на территории Украины не имеет, временно не работает, холост, ранее не судимый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, мотив преступления, тяжесть его последствия, позицию потерпевшего, отношение подсудимого к содеянному, считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно требований ст. 65 УК Украины относительно законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, с целью перевоспитания и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу стоимости проведенных по делу экспертиз на общую сумму 1 253 грн. 88 коп.

В соответствии с требованиями ст. 93-1 УПК Украины суд не взыскивает с ОСОБА_3 расходы по лечению потерпевшего ОСОБА_4 на суму 1213 грн. 68 коп., так как в деле отсутствует соответствующий иск.

С вещественными доказательствами по делу необходимо поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3, следует исчислять начиная с 29.05.2010 года, согласно требованиям ст. 72 УК Украины.

Вещевые доказательства в деле ватную палочку со следами крови, раскладной нож с ручкой красного цвета, которые хранятся в камере хранения вещевых доказательств Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, как изъятые из обращения, - уничтожить; рубашку с проникающим повреждением, стеклянную бутылку, которые хранятся в камере хранения вещевых доказательств Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, как предметы, которые не могут быть использованы, - уничтожить; джинсы, которые хранятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - вернуть потерпевшему ОСОБА_4, как собственнику.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу стоимость проведенных по делу дактилоскопической и криминалистической экспертиз в размере 1 253 грн. 88 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (р/с № 31253272210699 в УГК в Киевской обл., ЕДРПОУ 25575285, МФО 821018 (услуги эксперта).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в г. Киеве и Киевской обл.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья В.В. Подпалый