Ухвала суду № 129062661, 23.07.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1279/25

Номер провадження 2/736/432/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у приміщенні суду справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» суму майнової шкоди в розмірі 372739,66 грн.

Від представника позивача 22.07.2025 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі другого відповідача військову частину НОМЕР_1 , оскільки шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутність не надав, подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане суд вважає, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» підлягає задоволенню та до участі в справі необхідно залучити фактичного володільця джерела підвищеної небезпеки, а саме Військову частину НОМЕР_1 , в якості співвідповідача.

Керуючись статтею 51, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 83 ЦПУ України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук