Ухвала суду № 129062331, 24.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/41172/24

Провадження № 2/947/1040/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника, у розмірі 40 813,13 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 20.01.2025 по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2025 розгляд справи відкладено за заявою відповідачки, яка просила надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи та написання відзиву. Судове засідання від 17.03.2025 перенесене за заявою представника відповідачки адвоката Коюдою М.А., який просив йому надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коюди М.А. про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Представник відповідачки у заяві зазначив, що відповідачка є особою пенсійного віку, яка в силу свого віку 74 роки, обставинами в країні (воєнного стану), а також через відсутність юридичної освіти, не мала змоги вчасно забезпечити подання відзиву та клопотання про перехід від спрощеного в загальне позовне провадження. Крім того, розмір заявленої до стягнення заборгованості є для неї значним.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коюди М.А. про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43». Представник відповідача у заяві зазначив, що наявність спору про оплату коштів за надані послуги безпосередньо впливає на права ЖБК «УЮТ-43» як отримувача коштів від ОСОБА_1 , а рішення суду може вплинути на права та обов`язки ЖБК «УЮТ-43», та може стати предметом позовних вимог відповідача до ЖБК «УЮТ-43», що є підставою для залучення останнього як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у справі та у разі задоволення позовних вимог існує загроза майнових спорів між ЖБК «УЮТ-43», ОСОБА_1 та ОСББ «Свобода-43».

10.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коюди М.А. про витребування з Київського районного суду м. Одеси матеріали судової справи №947/13969/24 для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи №947/41172/24 та просить поновити строк для подання даного клопотання. Представник відповідачки у заяві також зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність для огляду даної справи, тому як в ній міститься довідка ЖБК «УЮТ-43» від 28.05.2024 №23 про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До участі у судовому засіданні, через затримку у часі у зв`язку з розглядом попередніх справ, представник відповідачки не мав змоги приєднатися в режимі відеоконференції, оскільки вже був зайнятий в іншому процесі.

Суд оголосив заявлені стороною відповідача клопотання представника відповідачки - адвоката Коюди М.А. про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, заяву про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та заяву про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2025 не заперечувала проти задоволення заявлених стороною відповідача клопотання та заяв.

Ухвалою суду від 15.04.2025 здійснено перехід розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадженнята заміну засідання для розгляду справи по сутіпідготовчим засіданням. Також залучено до участі у справі Житлово-будівельнийкооператив «УЮТ-43»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачки. Витребувано з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №947/13969/24 для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи № 947/41172/24. Підготовче засідання відкладено до 14 травня 2025 року.

Від представника позивача 09.05.2025 надійшли додаткові пояснення у справі.

Проведення підготовчого засідання 14.05.2025 за клопотанням представника відповідачки відкладене на 16.06.2025.

До суду 23.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

У вказаному клопотанні представник позивача звертає увагу суду на те, що в результаті проведення взаєморозрахунків між відповідачкою та позивачем, а також погашення відповідачкою перерахованої заборгованості на розрахунковий рахунок ОСББ «СВОБОДА-43» під час розгляду даної справи судом, заборгованість за заявлений період у позовній заяві є погашеною, та як наслідок, відповідно відсутній предмет спору та відсутнє порушене право позивача, з метою захисту якого було подано позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач у заяві про закриття провадження також порушує питання про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовною заявою відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи викладене та сплату судового збору позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3028,00 грн, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження усправі №947/41172/24за позовноюзаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Свобода-43»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості пооплаті часткиспіввласника закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1- А) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» (код платника 38296782) судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, двома платежами:

-згідно з платіжною інструкцією від 25.04.2024 № 99 на суму 302,80 грн;

-згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 № 36 на суму 2725,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 24.07.2025.

Суддя Ю. А. Скриль