Ухвала суду № 129062300, 24.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1464/24

н/п 1-в/766/427/25

У Х В А Л А

про розстрочку витрат на залучення експерта

24.07.2025року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2023 під №22023230000000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

15.07.2025 засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розстрочку виплати витрат на залучення експерта в розмірі 26680 гривень, оскільки у неї немає можливості сплатити одразу всю суму у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю будь-яких доходів.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Засуджена ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на відсутність матеріальної можливості оплати процесуальних витрат одним платежем.

Прокурор підчас судовогорозгляду не заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №766/1464/24 приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК Українита призначенопокарання увиді 4 років позбавлення волі, звільнено від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладеннямобов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про стягнення на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 26680 гривень та долі речових доказів.

Вирок набравзаконної сили14.05.2025та бувнаправлений навиконання довідділу №26ДУ «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про щосвідчить розпорядженняпро виконаннясудового рішення,що набралозаконної сили.

З довідки Херсонської філії Херсонського обласного центру зайнятості №21/04/03/1518/25 від 10.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна з 09.07.2025.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, станом на 08.07.2025 за період вересень 2022 травень 2025 відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 .

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд,враховуючи майновийстан особи(обвинуваченого,потерпілого),за власноюініціативою абоза їїклопотанням маєправо своєюухвалою зменшитирозмірналежнихдо оплатипроцесуальнихвитратчи звільнитивідїх оплатиповністю абочастково,чи відстрочитиабо розстрочитисплату процесуальнихвитрат навизначений строк. Якщооплату процесуальнихвитрат відстроченоабо розстроченодо ухваленнясудовогорішення,витратирозподіляютьсявідповідно досудовогорішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України впорядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів кримінального провадження №766/1464/24 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 набрав законної сили 14.05.2025. Засуджена ОСОБА_4 була обізнана щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не відшкодувала витрати на залучення експерта.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за доцільне розстрочити сплату процесуальнихвитрат,пов`язанихіззалученням експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 371, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплатина користьдержави витратна залученняексперта задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату на користь держави витрат на залучення експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 в розмірі 26680 гривень,на 12(дванадцять)місяців рівнимичастинами, в сумі по 2223 гривні 33 копійки щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6