Ухвала суду № 129061444, 24.07.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1088/25

Провадження № 2/493/680/25

У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у даній справі на 11:30 год. 24.07.2025 року.

24.07.2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь О.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у цивільній сп раві № 493/1088/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що станом на 23.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №75343912 від 10.08.2021 року відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження, оскільки заборгованість у відповідача станом на 23.07.2025 року відсутня, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому заяву представника позивача слід задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ