Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/11767/24
Номер провадження 2-с/404/60/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 16 січня 2025 року по справі №404/11767/24 (номер провадження 2-н/404/1927/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 5689,18 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. 16 січня 2025 року по справі №404/11767/24 (номер провадження 2-н/404/1927/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Боржник вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. Вказала, що суму заборгованості за спожитий природний газ нею погашена, ніякої заборгованості немає.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 16 січня 2025 року по справі №404/11767/24 (номер провадження 2-н/404/1927/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 16 січня 2025 року по справі №404/11767/24 (номер провадження 2-н/404/1927/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5689,18 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 129060817, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/11767/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: