Ухвала суду № 129060810, 21.07.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11434/24

Номер провадження 2/404/3237/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , просила:

- скасувати пункт 39 рішення Кропивницької міської ради «Про передачу земельної ділянки у власність» № 1562, від 04 травня 2023 року;

- припинити право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:27:188:0141, затильною площею 0,0265 га за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 50585045, тип речового права: право власності, дата державної реєстрації: 08.06.2023 співвласниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3510100000:27:188:0084, загальною площею 0.0530 га, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перенесення паркану у відповідності до меж встановлених згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00009622 реєстр № 8066 від 15.06.1999 р.

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебудувати навіс (накриття) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом облаштування додаткових відмосток та водовідведення, зменшення площі, збільшення відстані до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта просив поставити питання:

1. чи відповідає фактичному землекористуванню зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084, яка належить ОСОБА_1 16/25 частина відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00009622 реєстр № 8066 від 15.06.1999 року?

2. чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровим номером 3510100000:27:188:0141 за адресою, АДРЕСА_1 з земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084 за адресою, АДРЕСА_1 ?

3. чи відбувається замокання фасаду, фундаменту житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 в наслідок стікання опадів із встановленого навісу на присадибній ділянці за адресою, АДРЕСА_1 ?

4. чи відповідає межа земельних ділянок та встановлений паркан між земельними ділянками кадастровим номером 3510100000:27:188:0141 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вимогам ДБН щодо можливості належного догляду за будинками і здійснення поточного ремонту, обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просив проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд. 13Г.

У підготовче засідання позивач надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та призначити по справі експертизу.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи відповідає фактичному землекористуванню зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084, яка належить ОСОБА_1 16/25 частина відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00009622 реєстр № 8066 від 15.06.1999 року?

2. Чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровим номером 3510100000:27:188:0141 за адресою, АДРЕСА_1 з земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084 за адресою, АДРЕСА_1 ?

3. чи відбувається замокання фасаду, фундаменту житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 в наслідок стікання опадів із встановленого навісу на присадибній ділянці за адресою, АДРЕСА_1 ?

4. чи відповідає межа земельних ділянок та встановлений паркан між земельними ділянками кадастровим номером 3510100000:27:188:0141 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вимогам ДБН щодо можливості належного догляду за будинками і здійснення поточного ремонту, обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Кропивницька міська рада: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/11434/24, номер провадження 2/404/3237/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова